УИД 72RS0021-01-2022-004815-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 февраля 2023 года

дело № 2-335/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии с уплатой процентов по ставке 23,9% в год. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет № 40817810916992464552 для отражения операций, проводимых по карте. 12.08.2021 ФИО3 умер. Задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 28.02.2019 за период с 17.02.2022 по 11.10.2022 составила 46601,77 рубль, в том числе, просроченные проценты 6867,81 рублей, просроченный основной долг 39733,96 рубля. Таким образом, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 46601,77 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1598,05 рублей.

19.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не известила.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии с уплатой процентов по ставке 23,9% в год. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет № 40817810916992464552 для отражения операций, проводимых по карте.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО2 (сын), ФИО1 (супруга), что подтверждается материалами наследственного дела.

Как установлено судом, по кредитному договору <***> от 28.02.2019 образовалась задолженность в размере 46601,77 рубля, в том числе, просроченные проценты 6867,81 рублей, просроченный основной долг 39733,96 рубля, что подтверждено выпиской по счету № 40817810916992464552.

Обязательства по возврату кредита ФИО3 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО3 включено следующее имущество: ? доля в праве на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №№ в общей сумме на дату смерти 48164,68 рубля (96329,36:2); прав на денежные средства, находящиеся на счете № № в общей сумме на дату смерти 18,46 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 48183,14 рубля (48164,68+18,46).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – 46601,77 рубль не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества - 48183,14 рубля, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1598,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № 230913 от 19.10.2022, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2019 в размере 46601,77 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1598,05 рублей, всего взыскать: 48199,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.02.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-335/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.