УИН: 56RS0018-01-2023-005358-19

№ 2-5646/2023

Определение

г. Оренбург 09 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере 230035,5 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф 57500 руб., задолженность пени на тариф 113585,5 руб., задолженность за оборудование 10900 руб., задолженность за фискальный накопитель 10000 руб., задолженность пени фискального накопитель 38050 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. Сообщила, что явится в судебное заседание не сможет поскольку постоянно проживает в ..., в ... лишь прописана. В суд направила представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, против иска возражал, пояснил, что постоянная регистрации ответчика в ..., однако она много лет уже проживает в ....

В судебном заседании разрешался вопрос о передачи дела по подсудности.

Заслушав представителя ответчика, который подтвердил проживание ответчика на территории ..., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел определяется по правилам, установленным ст. ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства/нахождения ответчика (ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: .... Судебная корреспонденция направленная по данному адресу, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 постоянно проживает в ..., что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда ... с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту проживания ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст.24,33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело N по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО2 о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь