Дело № 12-1795/2023 Мировой судья Пирогова Н.А.

УИД № 78MS0118-01-2023-002638-75

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЮНИГРАН», ИНН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, Московское ш. д.25 к.1 стр.В кв.34-Н,

на постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 16.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 16.10.2023 года ООО «ЮНИГРАН» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 10.08.2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш. д.25 к.1 стр.В кв.34-Н, ООО «ЮНИГРАН» не оплатило в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением №0321695310123051600021633 от 16.05.2023 года по статье 12.16 ч.5 КоАП РФ в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 10.06.2023 года, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе ООО «ЮНИГРАН» просит данное постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку административный штраф был оплачен Обществом, что подтверждается соответствующим инкассовым поручением.

Законный представитель ООО «ЮНИГРАН», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела постановлением Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №0321695310123051600021633 от 16.05.2023 года, вступившим в законную силу 10.06.2023 года, ООО «ЮНИГРАН» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежал исполнению в срок до 09.08.2023 года включительно, однако в указанный срок уплата административного штрафа не произведена, тем самым 10.08.2023 года в 00 час. 01 мин. ООО «ЮНИГРАН», находясь по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш. д.25 к.1 стр.В кв.34-Н, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ООО «ЮНИГРАН» административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, именно:

- протоколом от 07.09.2023 года №0321695310423090700000837 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным в отношении ООО «ЮНИГРАН» в полном соответствии с положением ст. 28.2 КоАП РФ;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮНИГРАН» по состоянию на 07.09.2023 года;

- копей постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №0321695310123051600021633 от 16.05.2023 года, вынесенным в отношении ООО «ЮНИГРАН», вступившим в законную силу 10.06.2023 года, а также сведениями направлении копии постановления юридическому лицу;

- карточкой нарушения №2-33492/23 от 07.09.2023 года, согласно которой административный штраф по постановлению №0321695310123051600021633 от 16.05.2023 года в установленный законом срок не оплачен.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности ООО «ЮНИГРАН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы заявитель представил копию инкассового поручения №216462 от 16.08.2023 года, согласно которому ООО «ЮНИГРАН» произвело оплату административного штрафа по постановлению №0321695310123051600021633 в рамках возбужденного исполнительного производства №331244/23/78012-ИП от 11.08.2023 года.

Таким образом судом апелляционной инстанции установлено, что оплата административного штрафа произведена лишь 16.08.2023 года, то есть после предоставленного процессуального срока для исполнения постановления, который в данном случае был установлен до 09.08.2023 года включительно.

С учетом изложенного правильность оценки доказательств со стороны мирового судьи сомнений не вызывает. Какой-либо правовой неопределенности и неустранимых сомнений данные доказательства не имеют.

Суд апелляционной инстанции, в ходе оценки доводов стороны защиты расценивает их как попытку игнорирования фактических обстоятельств дела и оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете. Данные пояснения имеют своей целью избежать сурового наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий лица, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил административный штраф согласно санкции статьи.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 16.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮНИГРАН» - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Лежакова Т.В.