Судья Иванов О.Н. Дело № 33-745/2023
№ 2-104/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 27 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Андреевой А.В.
судей Антакановой Е.В.
ФИО1
при секретаре Кравцовой В.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество
по апелляционной жалобе представителя истца ФИО3 на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 30 июня 2023 г.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя истца ФИО2 - ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установил а:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Городовиковского РМО Республики Калмыкия) о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что 3 сентября 2014 г. между ней и СПК «Пролетарская победа» Городовиковского района заключен договор купли-продажи здания котельной с кадастровым номером<....>, расположенной по адресу: <....>.
Указала, что зарегистрировать в установленном порядке приобретенное недвижимое имущество не представилось возможным, поскольку после заключения договора в отношении СПК «Пролетарская победа» введена процедура банкротства.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2020 г. конкурсное производство в отношении СПК «Пролетарская победа» завершено.
В связи с выбытием одной из сторон договора возможности зарегистрировать переход права собственности на указанное недвижимое имущество она не имеет, в связи с чем просила суд признать за ней право собственности на здание котельной с кадастровым номером<....>, расположенной по адресу: <....>.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 просили исковые требования удовлетворить, при этом ФИО2 пояснила, что здание котельной она приобрела в качестве физического лица и о том, что у СПК «Пролетарская победа» не было зарегистрировано право собственности на здание котельной она узнала в 2015 г.
Представитель ответчика - администрации Городовиковского РМО Республики Калмыкия ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Третье лицо арбитражный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что на момент открытия конкурсного производства и передачи ему имущества СПК «Пролетарская победа» в 2016 г. здание котельной с кадастровым номером<....>, расположенное по адресу: <....>, в бухгалтерских документах кооператива не отражалось, право собственности не регистрировалось.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 30 июня 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что спорное недвижимое снято с бухгалтерского учета в 2014 г., поэтому оно не вошло в конкурсную массу, каких-либо правоустанавливающих документов в СПК «Пролетарская победа» не было, так как в 1973 году регистрация права собственности не производилась.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО2, представитель ответчика - администрации Городовиковского РМО Республики Калмыкия, третье лицо - арбитражный управляющий ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что решение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к компетенции арбитражных судов федеральным законом.
На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Между тем указанные нормы процессуального права судом первой инстанции не были учтены, дело было рассмотрено по существу без применения правил о передаче дела по подсудности на рассмотрение арбитражному суду.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 ст. 33 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, 3 сентября 2014 г. между СПК «Пролетарская победа» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи котельной с кадастровым номером 08:01:040103:139, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, Городовиковский район, с. Виноградное, бригада № 1. В установленном законом порядке договор не зарегистрирован.
ФИО2 с 18 января 2005 г. имеет статус индивидуального предпринимателя, является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 39-40).
Обращаясь в суд общей юрисдикции, ФИО2 предъявила требование к администрации Городовиковского РМО Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество - котельную, расположенную в пределах земельного участка с кадастровым номером <....>, по адресу: <....>.
Указанное недвижимое имущество (котельная) используется ФИО6 для хранения и ремонта сельскохозяйственной техники.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <....> имеет вид разрешенного использования «под котельную», расположен относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: <....>.
При таких данных с учетом вышеприведенных норм, учитывая субъектный состав настоящего спора, стороной в котором выступает индивидуальный предприниматель, обратившийся с иском к юридическому лицу о признании права собственности на недвижимое имущество - котельную, расположенную на земельном участке не предназначенном для индивидуального жилищного строительства, настоящий спор не подлежал рассмотрению судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, в целях соблюдения законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 30 июня 2023 г. отменить, настоящее дело направить по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий А.В. Андреева
Судьи Е.В. Антаканова
ФИО1