Судья Тиунов Н.П. № 22-1586/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 31 августа 2023 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Долгих Т.Н.,

при секретаре Шахвердян Л.Г.,

с участием прокурора Третьяка Е.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Судниковича М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 16 августа 2023 года, которым Питык ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, заключен под стражу на 30 суток, то есть до 14 сентября 2023 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 мая 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

УИИ УФСИН России по Калининградской области обратилась в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденного, обращая внимание на то, что признаки злостного уклонения от исполнения наказания в действиях осужденного отсутствуют, в дальнейшем он намерен исполнить наказание, назначенное судом, что обстоятельства, сложившиеся вследствие отсутствия собственного жилья, тяжелых жизненных обстоятельств, можно признать исключительными, просит постановление суда отменить, обеспечив осужденному возможность исполнить назначенное судом наказание в виде исправительных работ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного (в режиме видео-конференц-связи) и его защитника, поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, но не более чем на 30 суток.

Представление о заключении осужденного ФИО1 под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным на то должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении осужденного под стражу.

Как следует из представленных материалов, осужденный обязан был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, однако возложенную на него законом обязанность не выполнил, по месту регистрации не проживал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для проведении в отношении ФИО1 первоначально-розыскных мероприятий, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем 10 августа 2022 года постановлением врио начальника УФСИН России по Калининградской области ФИО1 объявлен в розыск.

15 августа 2023 года осужденный ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда.

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения представления и заключения ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах указанные в жалобе доводы выводы суда не опровергают и отмену принятого судебного решения не влекут.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Московского районного суда г. Калининграда от 16 августа 2023 года в отношении Питык ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:

Т.Н. Долгих