УИД 77RS0002-02-2022-003049-25
Дело № 2-1863/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 ноября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика ФИО1 – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ООО «СКАНДОЙЛ М» к ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ”, ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Скандойл М” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ООО “Скандойл М” и ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ” был заключен договор поставки № 19/11-440 от 18 ноября 2019 г., в соответствии с которым истец осуществлял поставку продукции. Оплата продукции должна была производиться в течение 5 календарных дней со дня прибытия продукции на станцию назначения. ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ” обязательства по оплате товара исполняло ненадлежащим образом, задолженность составляет сумма Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от неоплаченной стоимости продукции, транспортных и дополнительных расходов за каждый день просрочки. Исполнение обязательств ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ” по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ” и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за период с 23 ноября 2021 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска не представил.
Представитель ответчика ФИО1 – фио в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица - ООО «СИБСЕЛЬХОЗПРОДУКТ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Временный управляющий ООО «Сибсельхозпродукт», ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ” фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
18 ноября 2019 г. между ООО “Скандойл М” и ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ” был заключен договор № 19/11-440, согласно которому поставщик ООО “Скандойл М” обязалось поставлять покупателю ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ” продукцию - нефть, нефтепродукты, нефтехимию, сжиженный углеводородный марка автомобиля, конденсат газовый стабильный.
Наименование, количество, цена продукции, срок передачи продукции согласовывались сторонами в дополнительных соглашениях.
Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты продукции, транспортных и дополнительных расходов в размере 0,1% от неоплаченной стоимости продукции, транспортных и дополнительных расходов за каждый день просрочки.
В период с 19 ноября 2019 г. по 05 июля 2021 г. между ООО “Скандойл М” и ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ” было заключено 52 дополнительных соглашения, в соответствии с которыми истец произвел поставку продукции на общую сумму сумма
Согласно п. 7 дополнительных соглашений, оплата продукции должна была производиться в течение 5 календарных дней со дня прибытия продукции на станцию назначения.
Из искового заявления следует, что покупатель произвел оплату не в полном объеме, задолженность составляет сумма
Доказательств обратного суду не представлено.
В обеспечение исполнения ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ” обязательств по указанному договору 21 ноября 2019 г. был заключен договор поручительства с ФИО1
Согласно указанному договору поручитель ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ” всех обязательств перед поставщиком по договору поставки, в том же объеме, что и покупатель.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности.
В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.
Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 08 декабря 2019 г. по 22 ноября 2021 г. составляет сумма
Расчет истца ответчиками не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Между тем, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего спора заявлено о применении моратория на взыскание штрафных санкций, а также о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Проверяя доводы ответчика в указанной части, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.
Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 г. в течение 6 месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 года, с изм. от 3 февраля 2022 года) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 г. до 01 октября 2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом указанного моратория.
При таких обстоятельствах, размер неустойки подлежит исчислению с 08 декабря 2019 г. по 31 марта 2022 г., а также со 02 октября 2022 г. по 08 ноября 2022 г.
Кроме того, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма
Требования истца о взыскании неустойки за период со дня вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку сумма неустойки не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков неустойки за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СКАНДОЙЛ М» к ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ”, ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в части.
Взыскать с ООО “АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ”, ФИО1 в пользу ООО «СКАНДОЙЛ М» в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года