ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.
при помощнике <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля KIA, государственный регистрационный номер <номер>, застрахованного по договору КАСКО, заключённому между АО «СОГАЗ» и <ФИО>1, и автомобиля NAIMA, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ответчика — <ФИО>2
В результате указанного ДТП автомобилю KIA были причинены механические повреждения. Согласно заявлению страхователя и материалам страхового дела, ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем NAIMA, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации.Автомобиль KIA был застрахован по полису КАСКО № <номер> от <дата>, действующему на момент происшествия. Страхователь — <ФИО>1. После наступления страхового случая страховая компания АО «СОГАЗ» признала данный случай страховым событием, организовала осмотр транспортного средства, определила характер и объём повреждений, а также стоимость восстановительного ремонта.
На основании результатов оценки ущерба АО «СОГАЗ» выплатила страхователю страховое возмещение в размере, достаточном для проведения ремонта автомобиля KIA, государственный номер C444МЕ30. Выплата произведена в пределах предусмотренных условий страхового полиса и подтверждена прилагаемыми к иску документами.
Гражданская ответственность ответчика — <ФИО>2 — на момент совершения ДТП застрахована не была, о чём также имеется подтверждение в материалах дела. Согласно положениям статей 1064 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик, выполнивший обязательства по договору страхования и возместивший ущерб своему страхователю, приобретает право требования к лицу, ответственному за причинённый вред.
До обращения в суд истец направил ответчику копию искового заявления с предложением о добровольном возмещении суммы ущерба. Однако добровольный порядок урегулирования спора результатов не дал — требования удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права..
Просил суд взыскать <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму в размере 110 790 рублей — в качестве возмещения вреда, выплаченного страхователю в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также сумму государственной пошлины в размере 4 324 рубля, уплаченную при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя Истца.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется возврат конверта с извещением суда, с отметкой истек срок хранения. Обстоятельств, объективно исключающих возможность получения указанных извещений и явки ответчика в судебное заседание, не установлено.
Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности - автомобилем, возлагается на гражданина, владеющего им на момент совершения ДТП на законном основании.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику. Согласно справке о ДТП и иным доказательствам, представленным в материалах дела, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик — <ФИО>2. Доказательств, опровергающих его вину, ответчиком суду не представлено.
Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность <ФИО>2 и обстоятельства случившегося подтверждаются материалами административного дела, включая объяснение и постановление о привлечении к административной ответственности.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Суд принимает доводы истца о наличии основания для взыскания суммы страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку гражданская ответственность ответчика в момент ДТП застрахована не была, что подтверждено ответом из автоматизированной информационной системы.
В силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого заключен договор страхования, к другому лицу на будущее время переходят права и обязанности по данному договору, если иное не предусмотрено законом или дог
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в размере 110 790 рублей, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании ст.98 ГПК РФ в соответствии со ст.333.19 НК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме в размере 4 324 рубля, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» убытки в размере 110 790 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 324 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья: Андреева И.М.