Дело № 2-25/2023

Решение

именем Российской Федерации

п. Тюльган 29 июня 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: ответчика по первоначальному и встречному искам ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО5, финансовому управляющему ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Промсвязьбанк», ФИО1 о признании непринявшим наследство

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № от 06.07.2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 695000 рублей. Заемщик обязался возвратить 04.08.2024 полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По кредитному договору обязательства не исполняются: платежи не осуществляются. По состоянию на 26.08.2022 задолженность по договору составляет № от 06.07.2018 625610,29руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 482160,35руб., просроченная задолженность по процентам – 143449,94руб. Задолженность образовалась за период с 17.02.2021 по 26.08.2022. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1

Просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 в размере 625610,29руб., образовавшуюся за период с 17.02.2021 по 26.08.2022, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 482160,35руб., просроченная задолженность по процентам – 143449,94руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9456,10руб.

Определением Тюльганского районного суда от 12.12.2022 в качестве соответчика привлечен ФИО5

ФИО5 обратился в суд со встречным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти заведено наследственное дело. На момент смерти отца в квартире родителей были зарегистрированы: он и его мама ФИО1 Мама проживала и проживает до настоящего времени в данной квартире. Он в данной квартире фактически не проживал на момент смерти отца. В 2015 году он женился, с того времени постоянно проживает со своей семьей в г. Оренбург. Супруга работает в г. Оренбурге, а дочь посещает там детский сад. Факт его непроживания в квартире отца также подтверждается актом от соседей. Своевременно зарегистрироваться в г. Оренбург не имел возможности, поскольку снимал жилье. После приобретения собственного жилья в г. Оренбурге, снялся с регистрационного учета по адресу квартиры родителей. После смерти отца к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО1, он к нотариусу не обращался, на наследство не претендовал.

Просит суд признать его непринявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» ФИО7, действующий на основании доверенности, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО1 просила в удовлетворении первоначального иска отказать, поскольку она признана банкротом и завершена процедура реализации ее имущества. При подаче заявления о банкротстве долг по спорному кредитному договору был ею включен в список кредиторов и должников. Однако при рассмотрении дела о банкротстве истец никаких требований не заявлял. На момент смерти мужа, сын с ними не проживал. Сын проживал в г.Оренбурге, где снимали жилье, зарегистрирован был у них, поскольку не было собственного жилья. Сын после окончании школы, ушел в армию и больше с ними не жил. После армии уехал в г.Оренбург, женился и все время жил там. Наследство сын не принимал, вещи мужа не брал, автомобиль мужа был сломан и стоял в гараже, он им не пользовался. Впоследствии автомобиль был реализован в рамках дела о банкротстве. В связи с чем просит встречный иск удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску финансовый управляющий ФИО6, привлеченный к участию в деле определением суда от 12.12.2022, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 07.06.2023 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные им исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. Ранее в судебном заседании иск ПАО «Промсвязьбанк» не признал, поскольку наследство не принимал.

Третье лицо по встречному иску нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что действующих кредитных обязательств ФИО2 перед ними не имеется, обращают внимание, что 09.03.2022 ФИО1 признана банкротом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 695000 рублей.

Выдача кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту - 14.40 % годовых. Срок кредитования – 60 месяцев.

Погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца (6.1, 6.2 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, в полном объеме.

ФИО2 согласился с условиями кредитования и обязался их соблюдать, о чем поставил свою подпись.

Стороны согласовали график погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим свидетельством о смерти.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 26.08.2022 сумма задолженности по кредиту составляет: просроченные проценты – 143449,94руб., просроченный основной долг – 482160,35руб.

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

21.07.2022 в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Из копии наследственного дела ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после супруга обратилась ФИО1, которая является наследником, принявшим наследство.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: 1/2 доли земельного участка, 1/2 квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов, автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска, двигатель №.

Совместно с ФИО2 на дату его смерти по адресу: <адрес>, были зарегистрированы жена ФИО1, сын ФИО5

Согласно справке нотариуса от 23.01.2023, наследником по закону, подавшей заявление о принятии наследства и получившая свидетельства о праве на наследство ФИО2, является жена ФИО1 Наследником по закону, фактически принявшим наследство (п.2 ст. 1153 ГК РФ, был зарегистрирован с наследодателем на дату открытия наследства), но не подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и не получившим свидетельства о праве на наследство, является сын ФИО5

На дату смерти ФИО2 30.08.2020 остаток денежных средств по счетам составлял:

- № (доп.офис №) – 27 598,41руб.;

- № (доп.офис №) – 18,82руб.;

- № (доп.офис №) – 51,07руб.;

- № (доп.офис №) – 150,41руб.;

- № (доп. офис №) – 15,86руб.;

- № (АО «Газпромбанк») – 2182,26руб.;

- № (ПАО «Возрождение») – 6,33руб.;

- № (ПАО «Промсвязьбанк») – 41 595,87руб.

Согласно заключения № от 11.04.2023 ООО «Эксперт», по состоянию на 30.08.2020 рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 51250руб., 1/2 доли квартиры по тому же адресу – 804300руб., транспортного средства <данные изъяты> – 112000руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 1039169 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам наследовании» от 29.05.2012г. №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 60,61 постановления Пленума).

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пункта 37 указанного Пленума ВС РФ, следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 заключил кредитный договор с истцом. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по кредиту не исполнены в полном объеме, имеется просроченная кредитная задолженность. К нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО2 обратилась его жена ФИО1, которая приняла наследство по закону.

Решением Арбитражного суда г. Оренбурга от 15.03.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Согласно ответа Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2023, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) поступило в Арбитражный суд 02.12.2021, определением от 09.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). В заявлении ФИО1 предоставляла сведения о наличии у нее задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от 06.07.2018. Сообщение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества опубликовано в официальных источниках: на сайте ЕФРСБ (сообщение № от 17.03.2022) и в газете Коммерсантъ (объявление №) № (7258) от 02.04.2022. От ПАО «Промсвязьбанк» не поступало заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2023 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 с применением правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Учитывая, что ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), о чем было опубликовано в официальных источниках, ПАО «Промсвязьбанк» не воспользовался правом предъявления требований в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», хотя ответчиком сведения об обязательствах по кредитному договору предоставлялись, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, финансовому управляющему ФИО6 удовлетворению не подлежат.

При разрешении встречного иска ФИО4 о признании его не принявшим наследство, и соответственно, требований к нему от ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из нижеследующего.

Согласно акта от 25.01.2023, составленного соседями семьи ФИО12, и утвержденного УУП Отд.МВД РФ по Тюльганскому району следует, что ФИО4 с родителями фактически не проживал.

Из справки о регистрации № от 24.01.2023, выданной МУП «ЖКХ Тюльганский поссовет», следует, что ФИО4 по адресу: <адрес> был зарегистрирован с 18.07.2016, выбыл 05.12.2020.

Согласно справке № от 24.01.2023 МДОАУ №, дочь ФИО4 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр., посещает дошкольное образовательное учреждение г. Оренбурга с 03.09.2018 по настоящее время.

Жена ФИО5 – ФИО9 работает в <данные изъяты> с 06.06.2019.

Из договора аренды жилого дома с участком от 10.10.2019 следует, что ФИО10 и ФИО9 заключили договор аренды жилого дома по адресу <адрес> на срок с 10.10.2019 и по 31.01.2021. Согласно условий договора с арендатором совместно будут проживать ФИО5 и ФИО8

Исследовав в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО1, которая на день смерти мужа ФИО2 была зарегистрирована и проживала совместно с ним, оформила наследственные права, обратившись к нотариусу.

ФИО5 фактически наследство после смерти отца ФИО2 не принимал, поскольку не произвел действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ. К нотариусу он не обращался, имуществом ФИО2 не распоряжался, совместно с наследодателем на день его смерти не проживал. Единственный факт регистрации в квартире родителей на дату смерти отца не свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО5

Согласие ФИО2 на реализацию автомобиля в рамках процедуры о банкротстве ФИО1 не может свидетельствовать о принятии им наследства после смерти отца, поскольку данные события происходили по истечению срока для принятия наследства. Кроме того указанные действия носили процессуальный характер, в рамках рассмотрения дела о банкротстве матери, где он был привлечен к участию в деле, в целях реализации имущества должника ФИО1, а не принятия им наследства после смерти отца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО5 и соответственно отказу в удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк» к нему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в иске ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Кроме того, с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ООО «Эксперт» подлежат расходы за производство судебной оценочной экспертизы в сумме 26000 рублей (счет № от 17.02.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО5, финансовому управляющему ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - отказать.

Исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Промсвязьбанк», ФИО1 о признании непринявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО5 непринявшим наследство, оставшееся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ООО «Эксперт» в счет оплаты за проведенную судебную оценочную экспертизу 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 30.06.2023.

Судья А.М. Абросимов