Судья Прибытков С.Г. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 26 июля 2023 года
Судья Новосибирского областного суда Голубинская Е.А.,
при секретаре Ермолаевой А.В.,
с участием прокурора Бабенко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Вайдурова Е.Л. на постановление Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>,
наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 08 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
установил:
в апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Вайдуров Е.Л. просит постановление суда изменить, указать в резолютивной части об исчислении срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением суда он был взят под стражу в этот день.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Бабенко К.В. поддержал доводы апелляционного представления.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обоснованно удовлетворив представление уголовно-исполнительной инспекции, суд вышеуказанным постановлением заменил ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 1 месяц 8 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же постановлением ФИО1 был взят под стражу. Однако в резолютивной части постановления суд ошибочно указал об исчислении срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции расценивает это как техническую опечатку, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению в указанной части, апелляционное представление - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
Уточнить резолютивную часть постановления, указав, что срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Вайдурова Е.Л. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Е.А. Голубинская