28 сентября 2023 года <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(гражданское дело №2-1254/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при помощнике судьи Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере:

20 950 рублей 46 копеек - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

43 160 рублей 01 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

50 000 рублей 00 копейки - суммы неоплаченных процентов по ставке 0,5 % годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 20 950 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основанного долга 20 950 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д. 4-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 95 485 руб. 81 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24.80 % годовых. Должник с вою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 24.80 % годовых. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженности по составила на ДД.ММ.ГГГГ составила: 20 950 руб. 46 коп. – сумма не возвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 43 160 руб. 01 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24, 8 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 346 237 руб. 13 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 346 237 руб. 13 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снимает подлежащую с ответчика сумму неустойки до 20 000 руб. таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб. между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> и <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования №КО-030523-02 от ДД.ММ.ГГГГ На основании этого договора к индивидуальному предпринимателю ФИО перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с КБ «русский Славянский банк» ЗАО, в том числе на право взыскания суммы основного долга, процентов неустойки и прочее. Истец указывает, что уступка прав требования состоялась. Также истец указывает, что истцом заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даьы и по день фактического возврат суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Следовательно, рассмотрение заявление ИП ФИО, исходя их заявленных требования, порядке приказного производства исключается. Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

В приемную Лужского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, от истца ИП ФИО в материалы дела поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме (л.д.79).

Ответчик – ФИО, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения требований в полном объеме (л.д.77).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца ИП ФИО от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности у, и производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Отказ истца ИП ФИО от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ИП ФИО от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

47RS0№-71