УИД 72RS0016-01-2023-000516-89

дело № 2-470/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Омутинское 14 сентября 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о возложении обязанности по очистке земельного участка от отходов потребления,

УСТАНОВИЛ:

Управление Россельхознадзора по <адрес>, ЯНАО и ХМАО обратилось в суд с иском к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по очистке земельного участка от отходов потребления.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование земельного участка площадью 6500 м2, расположенного по адресу: <адрес>, в 100 м севернее <адрес>, кадастровый №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под свалку твердых бытовых отходов. Согласно заключению выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №ВО, протоколу осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимкам № на земельном участке присутствует несанкционированная свалка отходов потребления. Площадь свалки составляет 6500 м2.. Отходы 4-5 класса опасности (целлофановые пакеты, картонные коробки, пришедшая в негодность мебель, пластиковые бутылки и др.) Свалка не внесена в государственный реестр объектов размещения отходов в <адрес>. Бытовые отходы складированы с нарушением требований п.1,2 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.3.7, 3.12, 4.4, 5.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» таким образом данная свалка является несанкционированной. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-130777532, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-149549039 земельный участок находится в собственности Омутинского муниципального района. По результатам выездного обследования администрации Омутинского муниципального района выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/03.

На основании изложенного, просит суд обязать администрацию Омутинского муниципального района <адрес> очистить земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в 100 м севернее <адрес>, кадастровый №, от отходов потребления на площади 6500 м2.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца - заместитель руководителя ФИО2, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. (л.д.106)

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебное заседании.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив заявление представителя истца об отказе и иска суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Проанализировав материалы, суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по очистке земельного участка от отходов потребления, не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Управление Россельхознадзора по <адрес>, ЯНАО и ХМАО к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по очистке земельного участка от отходов потребления.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Управление Россельхознадзора по <адрес>, ЯНАО и ХМАО к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о возложении обязанности по очистке земельного участка от отходов потребления, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий В.П. Коробейников