Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, отбывающего наказание в ФИО7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1, дата в 20 час. 14 мин., находясь в ФИО9 в камере ПКТ ----- ФИО10 заклеил листом бумаги объектив стационарной видеокамеры, установленной в камере ПКТ -----, чем ограничил обзор видеокамеры, приведя в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, а именно систему видеонаблюдения в камере ПКТ -----, тем самым воспрепятствовал исполнению оператором поста видеонаблюдения ФИО11 своих служебных обязанностей. В соответствии с требованиями ст.83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных, а также в соответствии с требованиями п.2 гл.2 приказа МБ РФ от дата ----- «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно исполнительно системы»: системы видеонаблюдения применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объектов, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения. Сотрудники администрации ФИО12 выдвинулись в камеру ПКТ ----- в 20 часов 43 минуты для пресечения противоправных действий, где на основании Закона в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 48 минут требовали от осужденного ФИО1 ФИО13 отклеить лист бумаги с камеры видеонаблюдения, а также прекратить препятствовать исполнению сотрудником ФИО15 служебных обязанностей. После неоднократных требований сотрудников администрации осужденный ФИО1 ФИО14, дата рождения, законные требования сотрудников администрации не выполнил, в результате в 20 часов 49 минут дежурным помощником начальника учреждения были открыты объективы видеокамер самостоятельно. После выхода сотрудников администрации из камеры ПКТ ----- в 20 часов 51 минуту осужденный ФИО1 вновь закрыл объектив стационарной видеокамеры, установленной в камере ПКТ ----- ФИО16. Тем самым осужденный ФИО1 продолжил препятствовать исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судом предприняты меры по обеспечению участия привлекаемого лица в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, однако, обеспечить участие в рассмотрении дела не удалось в связи с нахождением его в ШИЗО.

При этом, ФИО1 по его ходатайству с материалами дела судом ознакомлен, путем направления ему копий материалов дела, каких-либо иных ходатайств или объяснений в суд не направил, в связи с чем, обязательных оснований для отложения дела, предусмотренных п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, не усматривается.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.10.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от дата N 110, осужденные обязаны выполнять законные требования работников УИС.

Согласно пунктам 12.1 и 12.6 указанных правил, осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС, закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу;

Согласно ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.

Согласно ч.1 ст.83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом и объяснением сотрудника исправительного учреждения ФИО3, из которого следует, что дата в 20 часов 14 минут был зафиксирован факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно, во время просмотра видеоизображения с камер, установленных в ПКТ -----, осужденный ФИО1 ФИО17, дата года рождения закрыл объектив видеокамеры куском бумаги, чем воспрепятствовал осуществлению надзора за осужденными, содержащимися в ПКТ -----. Данный осужденный был ознакомлен с условиями содержания в ШИЗО, ПКТ перед водворением в ШИЗО, ПКТ;

- объяснениями сотрудников исправительного учреждения ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что дата в 20 часов 14 минут получили информацию от ОПВН ФИО3 о том, что закрыт объектив камеры ПКТ -----. В 20 час. 43 мин. они открыли камеру ПКТ ----- и стали требовать от осужденного открыть объектив видеокамеры, на что он ответил отказом, свой отказ ничем не объяснил. Дав достаточное время, они повторили свои требования, на что вновь получили отказ. В 20 час. 49 мин. они самостоятельно открыли объектив видеокамер, предупредили, что за закрытые видеокамеры и невыполнение требований сотрудников, он может быть привлечен к административной ответственности. После выхода из камеры ПКТ -----, осужденный ФИО1, датар., вновь в 20 час. 51 мин. закрыл объектив видеокамеры;

-протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1,дата в 20 час. 14 мин., находясь в ФИО19 совершил нарушение, а именно в камере ПКТ ----- ФИО18 заклеил листом бумаги объектив стационарной видеокамеры, установленной в камере ПКТ -----, тем самым ограничил обзор видеокамеры, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, а именно систему видеонаблюдения в камере ПКТ -----, тем самым воспрепятствовал исполнению оператором поста видеонаблюдения ФИО20 своих служебных обязанностей. В соответствии с требованиями ст.83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных, а также в соответствии с требованиями п.2 гл.2 МБ РФ от дата ----- «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно исполнительно системы»: системы видеонаблюдения применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объектов, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения. Сотрудники администрации ФИО21 выдвинулись в камеру ПКТ ----- в 20 часов 43 минуты для пресечения противоправных действий, где на основании Закона в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 48 минут требовали от осужденного ФИО1 ФИО25 отклеить лист бумаги с камеры видеонаблюдения, а также прекратить препятствовать исполнению сотрудником ФИО22 служебных обязанностей. После неоднократных требований сотрудников администрации осужденный ФИО1 ФИО24, дата года рождения, законные требования сотрудников администрации не выполнил, в результате в 20 часов 49 минут дежурным помощником начальника учреждения были открыты объективы видеокамер самостоятельно. После выхода сотрудников администрации из камеры ПКТ ----- в 20 часов 51 минуту осужденный ФИО1 вновь закрыл объектив стационарной видеокамеры, установленной в камере ПКТ ----- ФИО23. Тем самым осужденный продолжил препятствовать исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.

- фотоматериалами, представленными к протоколу об административном правонарушении, из которых видно, как ФИО1 подносит кусок бумаги к видеокамере, после чего изображение пропадает;

- справкой о просмотре видеоархива, из которой следует, что в 20 часов 14 минут дата осужденный ФИО1 ФИО26, дата года рождения, заклеил листами бумаги объективы камер видеонаблюдения в камере ПКТ -----, тем самым воспрепятствовал исполнению оператором поста видеонаблюдения ФИО27 своих служебных обязанностей. Также, просмотрев видеоархив с видеорегистратора «DOZOR» ----- установлено, что ДНПУ майор внутренней службы ФИО4 и инспектор отдела безопасности старший лейтенант внутренней службы ФИО5 дата в 20 часов 44 минут потребовали от осужденного ФИО1 ФИО28 выполнить законные требования сотрудника УИС, отклеить лист бумаги с камеры видеонаблюдения, установленной в ПКТ -----, на что осужденный ФИО1 открыть объектив видеокамеры отказался, после чего ДНПУ майор внутренней службы ФИО4 в 20 часов 49 минут открыл объектив видеокамеры. После выхода сотрудников администрации из камеры ПКТ ----- в 20 часов 51 минуту осужденный ФИО1 вновь закрыл объектив видеокамер.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии осужденного ФИО1, от дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался, о чем расписались свидетели ФИО4 и ФИО5, что также подтверждается представленным актом от дата.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника исправительного учреждения в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Данных о заинтересованности сотрудников исправительного учреждения, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапортах, протоколе по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП -----, р/с 40-----, лицевой счет ----- УФК по адрес (ФИО30, БИК -----, Отделение НБ Чувашская Республика, ОГРН/ОКПО -----, КПС -----.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес.

Судья Н.В. Заливина