УИД 45RS0024-01-2023-000014-03
№ 2-128/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года город Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом измененных требований) к ФИО2 о взыскании расходов на погребение. В обоснование заявленных требований указывал, что после смерти его отца Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Осталось наследство в виде <данные изъяты>. Из-за отсутствия завещания наследство делилось по закону между братьями. Решением Щучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО2 признан наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца. После смерти матери и отца он, истец, полностью оплатил ритуальные услуги, связанные с погребением, поминальными обедами, установкой памятников на могилах родителей. Стоимость похорон отца составила 48570 руб., стоимость похорон матери составляет 52700 руб., за установку и приобретение памятников родителям 111300 руб. Общая сумма за погребение родителей и установку памятников составляет 212 570 руб. В связи с увеличением суммы иска до 113545 рублей, без учета суммы госпошлины 3328 руб. Данная сумма подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20495 рублей, справкой стоимости комплекта лавки и стола с установкой в размере 8500 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 расходы за погребение родителей и установку им памятников в размере 113545 руб., без учета суммы госпошлины 3328 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения, настаивал.
Ответчик ФИО2 не согласился с исковыми требованиями, считая их завышенными.
Ш.., допрошенная в качестве свидетеля, показала в суде, что она занимается предоставлением ритуальных услуг населению <адрес>, в том числе, и установкой памятников. Она занималась организацией и проведением похорон родителей Т-вых. Все вопросы она решала с ФИО1, он оплачивал все расходы по организации похорон. В 2022 году ФИО1 также обратился к ней по вопросу об установке памятников на могилы родителей, облагораживании могил, укладке плитки на могилы. Она все исполнила. Работа была принята и оплачена ФИО1 Второго брата она не видела. ФИО2 она видела только на поминках отца, больше не видела. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по оказанию ритуальных услуг населению, выдача лицензии не предусмотрена и не требуется. Стоимость всех проведенных работ, в том числе, укладки плитки были согласованы с заказчиком ФИО1 Было заключено два договора на установку двух памятников, суммы за проведение работ, указанные в договоре, были приняты ФИО1 уплачены им в полном объеме.
К.., допрошенный в качестве свидетеля, показал в суде, что к нему обращался за материальной помощью ФИО1, ему нужно было установить памятники на могилы родителей, он ему давал 20 000 рублей. Ранее ФИО1 также помогал ему, давал деньги на похороны его матери. На похороны родителей он также давал ФИО1 небольшие суммы. Брал в долг 20 000 рублей, эту сумму вернул. На похоронах ФИО1 давал 2000 рублей, обратно ФИО1 ему 2000 рублей не возвращал.
Суд, выслушав доводы сторон, допроси свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Как установлено, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Т. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении и сведениями из записи акта о смерти.
Решением Щучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан наследником, фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти отца Т.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, представленной нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области М., истец ФИО1 и ответчик ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, каждый в 1/2 доле прав на денежные средства представленные наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ЕЖКВ) и денежные средства, внесенные в денежные вклады по счетам, хранящихся в <данные изъяты>, 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Расходы на погребение представляют собой траты, вызванные необходимостью погребения умершего лица, и другие расходы, неотъемлемо связанные с таким процессом.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении и похоронном деле).
В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).
В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся:
- оформление документов, необходимых для погребения;
- предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
- перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
- погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Указанный перечень не является исчерпывающим.
По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (одежда и нижнее белье), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.
Соответствующие расходы, понесенные лицом, оплатившим погребение, могут быть возмещены как наследниками умершего наследодателя, так и лицом, виновным в смерти потерпевшего.
По общему правилу расходы на погребение взыскиваются с наследников после принятия ими наследства.Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.
При этом требования о возмещении этих расходов могут быть предъявлены к исполнителю завещания (ст. 1134 ГК РФ) или к наследственному имуществу только до принятия наследства наследниками (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.
Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.
При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе, на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
С учетом приведенных норм права ответчик может заявить о чрезмерности расходов лишь в случае участия в организации похоронного процесса, представляя соответствующие доказательства, которыми могут опровергаться доводы истца о несении им таких расходов.
Определение же расходов к категории разумных и необходимых входит в компетенцию суда применительно к каждой конкретной ситуации и с учетом национальных обычаев, предъявляемых к похоронам.
Взыскание компенсации за организацию похорон наследодателя осуществляется соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе и осуществляется до уплаты долгов кредиторам наследодателя. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
После смерти родителей истец ФИО1 организовал и произвел расходы на погребение и поминальный обед умерших в сумме 101 270 руб., что подтверждается справками, картами-заказами на похороны, договорами на оказание комплексных ритуальных услуг и актами выполненных работ ИП <данные изъяты>, согласно которым на ФИО1 приобрел, оплатил ритуальные принадлежности и услуги по захоронению Т.., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 570 руб. (л.д. 40, 61, 62) и Т.., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52700 руб. (л.д. 38, 41, 57, 58, 59, 60).
Расходы истца подтверждены документально.
Предельный размер социального пособия на погребение установлен Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
По информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области, согласно документам электронного выплатного дела Т., с заявлением о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ в территориальные органы ПФР обращался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства в сумме 7043,59 руб. выплачены платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ через ОПС <данные изъяты>. Согласно документам электронного выплатного дела Т., с заявлением о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ в территориальные органы ПФР обращался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства в сумме 7388,73 руб. выплачены платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ через ОПС <данные изъяты>
Истец не оспаривает факт получения социального пособия на погребение в связи с организацией похорон родителей в общей сумме 14 432, 32 руб.
Заявленные истцом расходы на достойные похороны родителей в общей сумме 101 270 руб. непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика, как наследника умерших, пропорционально его доле в наследстве.
Учитывая получение истцом социального пособия на погребение, его расходы на погребение умерших родителей и поминальный обед фактически составили 86 837,68 руб. (101270 руб. - 7043,59 руб. - 7388,73 руб.).
Таким образом, соответственно доля ответчика по оплате этих расходов составляет 43 418,84 руб., в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение сумму в размере 43 418,84 руб.
Также истцом были понесены расходы по установке на месте погребения родителей памятников стоимостью 55650 руб. каждый (итого 111 300 руб.), установки с бетонированием комплекта лавки и стола стоимостью всего 8500 руб., что подтверждается представленными суду договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ,заключенным с ИП <данные изъяты> и ФИО1 картами-заказами на памятник, оградку, овал, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55, 42).
Суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом и связанные с установкой памятников в размере 111 300 рублей, как и расходы на установку лавочки и стола в размере 8500 руб., возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку законом предусмотрено лишь возмещение расходов на достойные похороны.
Кроме того, истец просил взыскать 20495 рублей – стоимость поминальных обедов 9 дней и 40 дней, представляя товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Однако организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений ст. 3, 5 Закона о погребении и похоронном деле выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, такие траты не относятся к расходам на погребение, и не являются необходимыми расходами для проведения достойных похорон и не могут быть взысканы с другого наследника в порядке п. 1 ст. 1174 ГК РФ.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 502 рубля 57 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы на погребение родителей в размере 43 418 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 502 рубля 57 копеек, всего 44 921 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 41 копейка.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, с момента составления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А. Макарова
Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 года.