УИД 59RS0006-02-2023-000675-29

Дело № 2-1512/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 91 066,46 рублей.

Требования мотивированы тем, что распоряжением УПФР в Дзержинском районе г. Перми от (дата) №... ответчику на основании заявления от (дата) об изменении персональных данных, в связи с достижением возраста 18 лет, и других документов, в том числе справки ГБПОУ «<.....>» от (дата) №... была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с (дата) со сроком окончания выплаты (дата) (до окончания обучения). ФИО1 указано о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения. Управлением было установлено, что ответчик прекратил обучение по очной форме в связи с отчислением из учебного заведения на основании приказа ГБПОУ «<.....>» от (дата) №.... Вследствие чего ответчиком было утрачено право на получение пенсии. Об отчислении из учебного заведения ответчик своевременно не сообщил. Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) составил 117 802,84 рубля. На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий от (дата) №... установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца, по вине получателя пенсии в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения. В результате реорганизации с (дата) УПФР в Дзержинском районе г. Перми присоединено к УПФР в Индустриальном районе г. Перми, которое переименовано в УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное). В связи с переездом на новое место жительства (дата) ФИО1 обратился в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) о запросе выплатного дела из УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное). Согласно решения УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми, ответчику на основании заявления от (дата) о назначении пенсии и других документов, в том числе справки ГБПОУ «<.....>» от (дата) №..., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с (дата) со сроком окончания выплаты (дата) (до достижения возраста 23 лет). В связи с переплатой из УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное), акта переплаты пенсии ФИО1 УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) было принято решение от (дата) №... о взыскании сумм пенсий, излишне выплаченных пенсионеру путем перечисления удержания из сумм пенсии по 20% ежемесячно, начиная с мая 2019 года. Сумма перечисленных удержаний с мая 2019 года по март 2020 года составила 26 736,38 рублей. В настоящее время остаток задолженности составляет 91 066,46 рублей. Добровольно ответчиком сумма ущерба не погашена. УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) с (дата) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю. (дата) Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебное извещение направленное на имя ответчика, было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомлял о перемене своего места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребёнок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что распоряжением УПФР в Дзержинском районе г. Перми (далее – Управление) от (дата) №... ответчику на основании его заявления от (дата) об изменении персональных данных, в связи с достижением возраста 18 лет, и других документов, в том числе справки ГБПОУ «<.....>» от (дата) №... была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с (дата) со сроком окончания выплаты (дата) (до окончания обучения) (л.д. 6-8, 12, 13).

(дата) ФИО1 дано обязательство о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения (л.д. 9).

Ответчик прекратил обучение по очной форме в связи с отчислением из учебного заведения на основании приказа ГБПОУ «<.....>» от (дата) №... (л.д. 14).

Таким образом, ответчиком было утрачено право на получение пенсии.

Как следует из представленных материалов, об отчислении из учебного заведения ответчик своевременно не сообщил.

Решением УПФР в Дзержинском районе г. Перми от (дата) прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ (л.д.15).

Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) составил 117 802,84 рубля (л.д. 19, 20, 38).

На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий от (дата) №... установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца, по вине получателя пенсии в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения (л.д. 18).

В результате реорганизации с (дата) УПФР в Дзержинском районе г.Перми присоединено к УПФР в Индустриальном районе г. Перми, которое переименовано в УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное).

В связи с переездом на новое место жительства (дата) ФИО1 обратился в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) о запросе выплатного дела из УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) (л.д. 21-24).

Согласно решению УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми от (дата) №... ответчику на основании заявления от (дата) о назначении пенсии и других документов, в том числе справки ГБПОУ «<.....>» от (дата) №..., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с (дата) со сроком окончания выплаты (дата) (до достижения возраста 23 лет) (л.д. 25-31, 35).

В связи с переплатой из УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) акта переплаты пенсии ФИО1 УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) было принято решение от (дата) №... о взыскании сумм пенсий, излишне выплаченных пенсионеру путем перечисления удержания из сумм пенсии по 20% ежемесячно, начиная с мая 2019 года (л.д. 39).

Сумма перечисленных удержаний с мая 2019 года по март 2020 года составила 26 736,38 рублей (л.д. 42-43).

По сведениям ГБПОУ «<.....>», ФИО1 был зачислен в колледж приказом №... от (дата) с (дата); отчислен из колледжа по собственному желанию приказом №... от (дата) с (дата); восстановлен приказом №... от (дата) с (дата); предоставлен академический отпуск приказом №... от (дата) на год с (дата); предоставлен академический отпуск приказом №... от (дата) на год с (дата); восстановлен приказом №... от (дата) с (дата) и обучается по настоящее время (л.д.59).

Решением УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) от (дата) прекращена выплата пенсии ФИО1 (л.д. 40).

В настоящее время остаток задолженности составляет 91 066,46 рублей (л.д. 44).

На требование истца от (дата), ответчиком сумма ущерба не погашена.

УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) с (дата) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

(дата) Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (л.д. 46-52).

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к необоснованной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю подлежит взысканию излишне выплаченная социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 91 066,46 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 931,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 91 066,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 931,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья А.О. Фефелова