Судья Кожахин А.Н. Дело № 33-7750/2023

Дело № 2-567/2023

УИД 64RS0046-01-2022-009290-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее - АНО «Сфера») обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капительный ремонт за период с 01 июля 2013 года по 30 сентября 2020 года в размере 464 159 руб. 29 коп., пени за период с 01 июля 2013 года по 31 марта 2020 года в размере 305 323 руб. 27 коп., расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10 894 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указано, что АНО «Сфера» на основании договора от 24 августа 2015 года осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>. Ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не надлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 марта 2023 года в пользу АНО «Сфера» с ФИО1 взысканы задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 12 823 руб. 47 коп., пени за период с 01 ноября 2017 года по 30 марта 2020 года в сумме 1 000 руб.; с ФИО2 - по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 12 823 руб. 47 коп., пени за период с 01 ноября 2017 года по 30 марта 2020 года в сумме 1 000 руб. В солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АНО «Сфера» взысканы задолженность за период с 01 ноября 2017 года по 30 сентября 2020 года в сумме 181 406 руб. 11 коп., пени за период с 01 ноября 2017 года по 30 марта 2020 года в сумме 14 023 руб. 00 коп. Постановлено решение суда в части взыскания задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени в исполнение не приводить. С ФИО1 в пользу АНО «Сфера» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 548 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. С ФИО2 в пользу АНО «Сфера» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 548 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов, принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что ФИО1 оплатил задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере, превышающем удовлетворенные исковые требования. В связи с этим, как полагает автор жалобы, у истца перед ответчиком образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции АНО «Сфера» поданы уточненные исковые требования, в которых истец отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт, пени за период с 01 июля 2013 года по 30 октября 2017 года (т. 1, л.д. 108 - 110).

Вместе с тем сведений о том, что отказ от части исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 принят судом первой инстанции в порядке, установленном гражданским процессуальным законом, материалы дела не содержат.

Из содержания решения суда следует, что судом первой инстанции требования АНО «Сфера» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2013 года по 30 октября 2017 года также не разрешены.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ АНО «Сфера» от части исковых требований судом не разрешен, решение суда не содержит соответствующих выводов, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения положений ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов возвратить в Ленинский районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи