УИД № 63RS0030-01-202-000197-76

2-926/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Сырачевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Тольятти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, указав, что 19.12.2024 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № ... от 10.01.2024 г. в пользу АО «Альфа-Банк». Согласно «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись касается только основного долга, процентов по нему и тарифа на саму исполнительную надпись, ни штрафы за просрочку, ни пени, ни какие-либо другие дополнительные обременения с должника в этом случае не взимаются. В нарушение требований закона взыскатель - АО «Альфа -Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, кредитный договор подписан простой электронной подписью, согласие на взыскание денежных средств путем совершения исполнительной надписи нотариусом она не давала. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить совершенное нотариальное действие.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо – представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ установлено, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Предметом рассматриваемого спора является исполнительная надпись нотариуса, которая подлежит проверке судом на законность и правильность ее вынесения.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются... кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 10.01.2024 г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № ... предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 400 000 рублей. Процентная ставка по договору составляет – 49,99 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора).

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 тем самым заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк», что также свидетельствует о согласовании сторонами условий договора, в п. 17 которого содержится условие о возможности взыскания Банком задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

01.11.2024 г. банк направил должнику ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования.

Требование направлено Банком 01.11.2024 г. по адресу регистрации ФИО1 – ..., указанному им при заключении кредитного договора, что согласуется с положениями ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, законодательство РФ определяет возможность совершения процессуальных действий по месту регистрации гражданина.

Указанное требование о срочном погашении задолженности по договору было возвращено отправителю 06.12.2024 г. (почтовый идентификатор ... за истечением срока хранения.

Таким образом, взыскателем исполнена обязанность по уведомлению должника о размере денежной задолженности и направлении требования о досрочном погашении кредита.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита, 19.12.2024 г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, представлены документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке (кредитный договор; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление указанного уведомления).

Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не уведомил о бесспорном взыскании задолженности, являются несостоятельными, поскольку при обращении к нотариусу Банк предоставил документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 требования о досрочном погашении кредита (почтовый идентификатор ...), которое было возвращено отправителю 06.12.2024 г.

19.12.2024 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности. 20.12.2024 г. в адрес должника нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено должником электронно 21.12.2024 г., что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор ...).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, и скреплена печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила ФИО1 в установленном законом порядке, направив письмо на адрес регистрации заявителя, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» воспользовалось своим правом, предоставленным ему, в том числе ст. 811 ГК РФ.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, ни размер имеющейся у заявителя перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Кроме того, условие кредитного договора, которым установлено право банка на обращение за исполнительной надписью, не противоречит закону и не нарушает прав заемщика, и не было оспорено после заключения кредитного договора. Заемщик не был лишен права заключить кредитный договор с иным банковским учреждением в случае несогласия с данным условием.

Доводы ФИО1 о том, что нотариусу Банком не был представлен оригинал кредитного договора, содержащий ее подпись, суд находит не состоятельным, поскольку из представленных документов следует, что кредитный договор был заключен в электронной форме, подписан заемщиком по средством совершения простой электронной подписи путем ввода заемщиком одноразового SMS кода с использованием услуги «Альфа-Мобайл», тем самым подтверждено подписание кредитного договора простой электронной подписью.

Нотариусу Банком был представлен в электронной форме пакет документов, в том числе кредитный договор. Заявление подписано со стороны Банка усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя (Банка). Приложенные к заявлению о совершении исполнительской надписи документы представлены в электронном виде через единую информационную систему нотариата, принадлежность электронной подписи представителя Банка проверена нотариусом средствами единой информационной системы нотариата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт ...) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № ... от 19.12.2024г. нотариуса г. Тольятти ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2025 г.

Судья О.В. Меньшикова