Дело № 2-2839/2023
УИД 52RS0016-01-2023-002105-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Жамалетдиновой Г.Т.,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО8, действующей на основании доверенности 52 АА 5940150 от 10.05.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ребровой ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13 к ФИО7 ФИО14 и администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18, обратились в суд с иском к ФИО7 ФИО19 и администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого помещения – изолированной части № 1 индивидуального жилого, общей площадью 177,8 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен) индивидуального жилого дома, общей площадью 68,1 кв.м. является ФИО7 ФИО20. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 18.05.2011 года право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1495 кв.м., категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен), прекращено, земельный участок разделен на два земельных участка площадью 625 кв.м. и 870 кв.м., занимаемыми изолированными частями № 1 и № 2 вышеназванного жилого дома, право собственности на меньший участок признано за ответчиком ФИО5 Поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен):309, общей площадью 870 кв.м. не представляется возможным, истцы вынуждены были обратиться за судебной защитой и просили признать право общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в 1/4 доле за каждым.
Определениями Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.06.2023 года и 20.07.2023 года соответственно (л.д. 61, 86) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: КУМИ Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго, ПАО «Т Плюс».
Стороны, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д. 119, 120, 132-137), об отложении дела не ходатайствовали, истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обеспечили явку своего представителя. Ответчик администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области возражений против удовлетворения иска не представила (л.д. 100). От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго и ПАО «Т Плюс» поступили письменные отзывы, в которых указано на отсутствие возражений против признания права собственности на земельный участок при условии оформления обременения и соблюдения собственниками ограничений и требований, предъявленных к земельным участкам, находящимся в ЗОУИТ, сохранении объектов электросетевого хозяйства, предусмотренных Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160 (л.д. 121-123, 138-141).
Суд, с учетом мнения представителя истцов, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), полагал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей.
Судом установлено, что истец ФИО4 ФИО21, уведомленный о времени, дате и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке не явился в судебные заседания 20.07.2023 года (л.д. 63, 66), 18.08.2023 года (л.д. 87, 91, 99) 24.08.2023 года (л.д. 119, 133) о причинах неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не направил.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку установлено и материалами дела подтверждено что истец ФИО4 ФИО22, трижды вызываемый на рассмотрение гражданского дела (20.07.2023 года, 18.08.2023 года и 24.08.2023 года) в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил, ответчики по делу не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу, суд с учетом положений абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ полагал, что исковые требования, заявленные ФИО2 к ФИО6 и администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу норм ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами
Поскольку исковые требования истца ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения, уплаченная им по чеку-ордеру от 05.05.2023 года, операция 4969 государственная пошлина в сумме 2365 рублей 00 копеек подлежит возвращению в полном объёме.
В силу абзацев 7-9 пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222-225 ГПК РФ, 333.40 налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО24 к ФИО7 ФИО25 и администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ФИО4 ФИО26, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), гражданину РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением внутренних дел Кстовского района Нижегородской области) уплаченную чеком-ордером, операция 4969 от (дата обезличена) государственную пошлину в размере 2365 (Двух тысяч трёхсот шестидесяти пяти) рублей 00 копеек в течение месяца со дня обращения в указанный налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья: Н.Г. Иванкова