К делу № 2 - 1459/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-002597-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 29 сентября 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации Муниципального образования Кавказский район о взыскании компенсации, эквивалентной доле супруга в отчужденном супружеском имуществе после расторжения брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, заинтересованное лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации Муниципального образования Кавказский район о взыскании компенсации, эквивалентной доле супруга в отчужденном супружеском имуществе после расторжения брака, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 500000 рублей в качестве компенсации, эквивалентной 1/2 доли в отчужденном супружеском имуществе после расторжения брака; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
На основании определения Кропоткинского городского суда 31 августа 2023 года, вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.
Судом назначались судебные заседания на 07.09.2023 года, 22.09.2023 года, 29.09.2023 года в которые стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки не сообщили. Стороны вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, суд признал стороны надлежаще извещенными о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 07.09.2023 года, 22.09.2023 года, 29.09.2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, сторонами не выполнены.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления ФИО1, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации Муниципального образования Кавказский район о взыскании компенсации, эквивалентной доле супруга в отчужденном супружеском имуществе после расторжения брака - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий: