Дело №2-177/2023
33RS0012-01-2023-000035-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., с участием представителя истца ФИО2, прокурора Сучковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ и проживал в ней до апреля ДД.ММ.ГГГГ года. Затем добровольно выселился, забрал свои вещи и уехал на постоянное проживание в <адрес>. С регистрационного учета не снялся, место его нахождения не известно.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ранее в судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в иске доводам. Пояснила, что ответчик был вселён в квартиру её мамой. Ответчик бывший сожитель истца. Фамилии совпадают, т.к. она поменяла фамилию на его фамилию. Брак не регистрировали. В настоящее время в квартире фактически никто не проживает. Она вместе с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году выселились из квартиры, вместе уехали в <адрес> и там расстались примерно через две недели. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей не хранит, иным образом квартиру не использует. В оплате коммунальных платежей и жилого помещения не участвует и никогда не участвовал, каким-либо иным образом в содержании квартиры также не участвует. Членом семьи истца в настоящее время не является. Истец как собственник не желает предоставлять ему своё жилое помещение для проживания. Никакой связи с ответчиком нет. С момента расставания с ответчиком она не встречалась.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Подтвердила изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик ФИО4 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебное заседание 01.02.2023 и 14.02.2023 путём направления заказной корреспонденции по месту регистрации. Однако в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Мнение по существу спора не выразил.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании по делу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что является родным братом истца. Ранее проживал в квартире 3-4 месяца, затем переехал в <адрес>. Это было еще до переезда туда же истца. В квартире зарегистрирован, но не проживает.
Прокурор Сучкова О.А. полагала поданное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, показания свидетеля, изучив позиции участников процесса, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу частей 1 и 4 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является, правовых оснований для пользования жилым помещением истца не имеет, фактически квартирой не пользуется, в связи с чем его право на пользование жилым помещением подлежит прекращению.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, старшая по дому, где находится квартира истца, показала, что недолгое время в квартире истца проживала пожилая женщина. Это была не истец, возможно её мама. Визуально чтобы кто-то постоянно проживал в квартире истца не видела. Сейчас в квартире никто не проживает, уже более 3 лет. Мужчин, проживающих в квартире, не видела. Споров о проживании в квартире не было.
Квартира по адресу: <адрес>, находится в единоличной собственности истца ФИО3, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт перемены имени истцом с ФИО1 на ФИО3 подтвержден записью акта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной Территориальным отделом ЗАГС <адрес>.
Из письма отдела ЗАГС <адрес> от 07.02.2023 следует, что актовых записей о заключении и расторжении брака сторонами в базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдено.
Регистрация ответчика в квартире истца подтверждена справкой ООО «<данные изъяты>» от 05.12.2022, адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району от 19.01.2023.
Анализируя позиции участников процесса, показания свидетеля и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, принадлежит истцу на праве единоличной собственности. Ответчик не является членом семьи истца, законных оснований для проживания в данном жилом помещении не имеет, фактически в квартире не проживает, вещей не хранит, в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения не участвует. Собственник жилья не намерен предоставлять своё жилое помещение для проживания ответчику. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что влечет снятие его с регистрационного учёта.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать ФИО4 (<данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является самостоятельным основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Макаров