Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года

Дело № 2-182/2025 УИД 76RS0024-01-2024-001613-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при помощнике судьи Суриковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 700 000 руб., расходов за заверение нарушения в размере 61 913 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешли права на курс под названием «Таро безумной луны», истец является единственным правообладателем данного курса, который создан ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ курс выложен на платформу Getcourse на аккаунте «Школа таро ФИО1», в ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что ответчик ИП ФИО2 путем размещения информации на платформе для создания онлайн-школ https//zenclass.ru/ предлагает к продаже курс под названием «Таро безумной луны», но после направления претензии ответчик удалил школу с платформы, ДД.ММ.ГГГГ истец провел контрольную закупку, в результате чего было установлено, что ответчик без согласия правообладателя и без ссылки на источник заимствования использовала информацию с курса ФИО1, содержания методических материалов с курса правообладателя полностью скопированы в методические материалы и уроки с курса ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в ответ на претензию ответчик утверждал, что содержание курсов и методических материалов отличается, приложив скриншот удаленного сайта и выписку с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что получила только 2 оплаты за курс, однако в период активных продаж курса на сайте ответчика была размещена информация о том, что ИП ФИО3 принимает оплаты через ООО «<данные изъяты>», на курсе, в котором принимала участие истец, в группе было 20 человек, при этом у ответчика были иные тарифы с отдельными чатами и другие потоки. Ответчик допустила 2 самостоятельных нарушения исключительных прав истца, воспроизвела и переработала составное произведение путем создания производных произведений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, ее представитель по доверенности ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что истцом не доказана исключительность курса, который является одним из интерпретаций использования гадания на картах Таро, гадание осуществляется на основании книг различных авторов, истцом не доказано, что ответчик использовала при разработке курса книгу именно Патрика Валенса, заявленная сумма ущерба истцом не подтверждена, ФИО2 действительно прошла обучающий курс у ФИО1, вдохновилась полученным опытом и разработала свой курс, в результате реализации которого получила доход только от двух продаж в общем размере 47 159,08 руб., просил учесть материальное положение ответчика, а именно нахождение на иждивение малолетней дочери, нахождение в состоянии беременности, отсутствие дохода у ответчика и ее супруга, состояние здоровья ответчика, в случае удовлетворения требований просил снизить размер компенсации до 30 000 руб.

Заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что автор ФИО6 в соответствии с договором на разработку и продвижение обучающего онлайн-курса от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передала ИП ФИО1 результат интеллектуальной деятельности в виде черновика методического материала, видеозаписи уроков для курса «Таро безумной луны», методических материалов к видео-урокам (79 штук), видеозаписи мастер-классов для курса «Таро безумной луны». Указанный обучающий онлайн-курс размещен на платформе Getcourse в аккаунте «Школа таро ФИО1», 22 урока ДД.ММ.ГГГГ, один урок ДД.ММ.ГГГГ и 1 урок ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, курс «Таро безумной луны», размещенный на указанном аккаунте - составное произведение (статья 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации), обучающий онлайн-курс является результатом интеллектуальной деятельности и личного творческого вклада ФИО6, которой все исключительные права на использование указанного составного произведения были переданы ИП ФИО1

Истец в ДД.ММ.ГГГГ года установил факт нарушения ответчиком прав авторства и исключительных авторских прав, что выразилось в размещении ответчиком на платформе для создания онлайн-школ https//zenclass.ru/ курса «Таро безумной луны». Указанное зафиксировано путем приобретения курса, протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Авторский курс, принадлежащий ФИО1, представляет собой структурированное произведение, включающее в себя текстовые произведения (методические материалы и тесты), аудиовизуальные произведения (записи вебинаров и мастер-классов), произведения дизайна (оформление презентаций, методических материалов и видеозаписей).

Согласно сравнительной таблице, представленной истцом, ответчик скопировал 24 из 25 видеоуроков, методические материалы (75 разделов по темам) полностью, на курсе ответчика выложено 4 теста, 2 из них скопированы с тестовых заданий на курсе правообладателя, при этом ответчик скопировал содержание курса без упоминания имени автора, выдал данный курс за свой авторский продукт, записал видео уроки с авторским контентом от своего лица и начал реализовывать указанный курс через информационную сеть интернет с целью извлечения выгоды.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные разъяснения.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у истца исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности – онлайн-курс «Таро безумной луны», размещенный на платформе Getcourse в аккаунте «Школа таро ФИО1», и нарушения этого права ответчиком.

Возражения ответчика о том, что курс не является результатом интеллектуальной деятельности, суд отклоняет. Доводы о недоказанности использования ответчиком в своем курсе именно книги Патрика Валенса, взятой за основу истцом в своем курсе, несостоятельны, курс ответчика имеет ссылку на указанного автора, кроме того, само название курса соответствует названию книги данного автора.

Онлайн-курс истца представляет собой результат интеллектуальной деятельности, разработанный для обучения применению карт Таро на практике, истцом произведен подробный анализ содержания курсов истца и ответчика и подтверждено копирование значительной части курса истца ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено. Курс ответчика размещен к продаже непосредственно после прохождения курса у истца, после претензий со стороны истца ответчиком курс был незамедлительно удален с платформы, что подтверждает признание ответчиком нарушения прав истца.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, который вместо возмещения убытков потребовал взыскания компенсации в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ. В связи с чем доводы стороны ответчика о необходимости определения размера убытков не более полученного ответчиком дохода в размере 47 159,08 руб. несостоятельны. Кроме того, истцом к иску приложены документы, подтверждающие оплату продления курса в размере 3 000 руб., в то время как ответчиком указанная сумма не учтена при расчете полученного дохода.

Доводы истца о получении ответчиком значительного дохода от продажи курса материалами дела также не подтверждены. Согласно ответу на претензию ответчик указывает, что участники группы, в которой состояла истец, не являлись клиентами ответчика, оплату обучения не производили. В материалы дела ответчиком представлены отчеты SAAS-провайдера ООО «<данные изъяты>» за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым иные поступления денежных средств через данный ресурс у ответчика отсутствуют.

Определяя размер компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, недоказанность вероятных убытков правообладателя, период нарушения прав, поведение ответчика после предъявления претензий, материальное и семейное положение ответчика, принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. С учетом изложенного суд определяет размер компенсации в 100 000 руб.

Расходы истца на заверение нарушения в размере 61 913 руб. подтверждены документально, являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) компенсацию за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 100 000 руб., расходы за заверение нарушения в размере 61 913 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева