К делу № 1-214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 16 октября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К. представившего удостоверение № и ордер №,

- потерпевшего САИ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из обвинительного постановления следует, что 14 августа 2023 г., в 22 часа 33 минуты, ФИО1, находясь около домовладения <адрес>, в ходе ссоры с САИ на почве личных неприязненных отношениях, решил причинить ему телесные повреждения. Вооружившись деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, ФИО1 умышленно, с целью причинения САИ телесных повреждений, нанес последнему два удара палкой по голове, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: ..., которые по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший САИ обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мирзоев С.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшего, пояснив, что ФИО1 с потерпевшим САИ примирился и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Митяев Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - два фрагмента деревянной палки - уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Сердюков Постановление вступило в законную силу 01.11.2023 г.