66RS0008-01-2023-001481-96

Дело № 2-1603/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Е.Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк через представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Е.Н.Н. задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 276 рублей 99 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей 31 копейка; расторжении кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила с данным иском, истец указывал место регистрации Е.Н.Н. (заемщика) – <Адрес>

Вместе с тем, в суд поступили сведения ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что привлеченная к участию в деле в качестве надлежащего ответчика - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <Адрес> наличие заявленного адреса проживания: <Адрес>.

В связи с чем, на разрешение в ходе судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий суд по месту проживания ответчика – в Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены по указанным в деле адресам, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а от ответчика ходатайств об отложении не поступило.

Огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно представленным суду сведениям отдела миграционного учета МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО1 на момент подачи иска в суд и в настоящее время фактически проживает по адресу – г.Н.Тагил, <Адрес> что не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила.

Как следует из доступных сведений в сети Интернет, указанный адрес относится к подсудности Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отнесения дела к подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила явно не имеется, дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ (по месту жительства ответчика).

Руководствуясь ст.28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1603/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Е.Н.Н., передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: А.П. Погадаев