№2-852/2023
86RS0004-01-2022-014189-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Селивановой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 ВУ. в лице законного представителя отца ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 с требованиями взыскать задолженность по договору займа №ЗВ15-014990-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 руб., уплаченную госпошлину в размере 500 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО4 был заключен договор займа, по которому заемщик получила денежные средства в сумме 5 000 руб., обязалась вернуть их и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор об уступке прав требования в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа. Истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного виде деятельности. Задолженность ответчика составляет 12 500 руб., из которых 5 000 руб. – основной долг, 7 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на наследников ФИО1 ВУ. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя отца ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО4 был заключен договор займа, по которому заемщик получила денежные средства в сумме 5 000 руб., обязалась вернуть их и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день за каждый день пользования займом от суммы займа.
В п.13 договора содержится условие о согласии заемщика на передачу третьим лицам права требования по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
К имуществу ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками, принявшими наследство умершего, являются - ответчики по делу ФИО1 ВУ. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя отца ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения ответчиком с истцом договора займа.
Расчет истца судом проверен, является правильным.
До судебного заседания, ответчиками представлена квитанция об уплате суммы долга в размере 12 750 руб., что подтверждается представленным чеком по операции 29.12.2022 года, а также квитанция об уплате государственной пошлины.
Поскольку до судебного заседания ответчики уплатили сумму задолженности в полном объеме, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Гироскоп-Ч» к к ФИО1 ВУ. в лице законного представителя отца ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В окончательной форме решение изготовлено 06.02.2023.
Судья Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД:
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________