31RS0№-41 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 г.

Свердловский районный суд в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Грековой Д.Е,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год), представителей ответчика САО «ВСК» - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ), . (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уменьшения суммы заявленных к взысканию денежных средств, взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 106760 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований сослался на нарушение его прав страховой компанией, выразившееся в выплате страхового возмещения не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом их уточнения и просил удовлетворить, указав на то, что согласен с выводами повторной судебной экспертизы проведенной » и определенной экспертом суммой восстановительного ремонта с учетом износа в размере 149400 руб.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска по причине его необоснованности, в случае удовлетворения требований просили принять во внимание заключение судебной экспертизы, составленное ООО «Союз Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 88200 руб.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 11, 15, 15.1, 18, 21 статьи 12, статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно статье 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 16.1 предусмотрено, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно абзацам 1, 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством , р/знак №, было повреждено транспортное средство , р/знак № под управлением водителя ФИО5, принадлежащее на праве собственности ООО », чем причинен материальный ущерб.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР №, который на дату ДТП являлся действующим.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию от ФИО5 являющегося представителем выгодоприобретателя » поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

По инициативе страховщика экспертной организацией » составлены:

- экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 71100 руб., с учетом износа – 42600 руб.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил ФИО5 выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 42639 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию от ФИО5 поступила претензия о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик в ответ на претензию письмом № уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что не все повреждения транспортного средства Тойота Альфард, зафиксированные в документах ГИБДД и указанные в акте осмотра транспортного средства, могли образоваться в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 действующий от имени » заключил с ФИО1 договор уступки прав требования по вышеуказанному случаю ДТП возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, убытков, а также иных производных от данного права денежных средств, в том числе неустойки.

В ответ на претензию, поданную ФИО1 страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ дан письменный ответ аналогичного содержания.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в службу финансового уполномоченного, которая письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала в принятии обращения к рассмотрению по причине того, что из материалов обращения следует, что право требования к финансовой организации ФИО1 было уступлено, в связи с чем, лицом, управомоченным на обращение к финансовому уполномоченному после такой уступки стал ФИО5.

Не согласившись с принятыми решениями, истец обратился в суд, представив экспертное заключение № составленное » Независимая техническая экспертиза транспортных средств, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 396000 руб., с учетом износа и округления составляет 222800 руб.

В силу пункта 18 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с приложением (к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство р/знак № имело следующие видимые повреждения – передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, передний бампер.

При проведении осмотра поврежденного транспортного средства и составлении акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ группой компаний «РАНЭ» (осмотр проводился страховой компанией) были обнаружены и зафиксированы следующие повреждения транспортного средства р/знак № – диск передний левый, колесо; бампер передний; крыло переднее левое; дверь передняя левая; дверь задняя левая; обшивка передней левой двери; порог передний левый; порог задний левый; стойка центральная левой боковины кузова; ступенька (обшивка) задней левой двери; петля (ролик) задней левой двери передняя нижняя; ступенька (обшивка) порога передней левой двери; уплотнитель проема передней левой двери.

Данный акт осмотра был представлен эксперту Независимая техническая экспертиза транспортных средств по обращению потерпевшего и являлся предметом исследования. Составлено заключение, которым определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа – 222762 руб.

При поступлении в страховую компанию заявления потерпевшего по обращению страховщика также были проведены два независимых исследования » - транспортно-трассологическое от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что к заявленному ДТП относятся повреждения следующих элементов транспортного средства р/знак № – дверь передняя левая – замена без окраски; дверь сдвижная левая – нарушение ЛКП; порог левый – нарушение ЛКП. Все остальные повреждения не относятся к заявленному механизму ДТП.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № », стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 42639 руб. 50 коп.

Судом в целях установления повреждений транспортного средства с учетом механизма и обстоятельств ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и действительного размера подлежащих возмещению потерпевшему убытков, была назначена судебная экспертиза транспортного средства, производство которой поручено » эксперту

Согласно заключению эксперта Б. № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве р/знак № в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ образовались следующие повреждения – дверь передняя левая (замена, окраска); дверь задняя левая (замена); порог левой боковины (ремонт, окраска); стойка центральная левой боковины (ремонт, окраска); ролик сдвижной двери левой нижний (замена, окраска).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 88200 руб.

По ходатайству представителя ответчика, которое поддержал представитель истца судом было назначено проведение повторной экспертизы, которое поручено » эксперту .

Согласно заключению эксперта ООО » № № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле , р/знак № могли возникнуть следующие повреждения – крыло переднее левое (окраска); дверь передняя левая (замена, окраска); дверь задняя левая сдвижная (замена, окраска); порог передний левый/В стойка (замена, окраска); порог задний левый (ремонт, окраска); обивка передней левой двери (замена); сдвижной ролик задней левой двери нижний (замена, окраска); накладка порога задней левой двери (замена); накладка порога передней левой двери (замена).

Также в судебном заседании допрошены эксперты, проводившие указанные исследования – и по вопросам подготовленным и представленным стороной ответчика.

С учетом исследования проведенных судебных экспертиз, возражений представителей истца и ответчика, пояснений экспертов в судебном заседании, суд полагает, что при определении суммы материального ущерба необходимо принять во внимание выводы повторной судебной экспертизы проведенной ООО экспертом , так как данное экспертное заключение выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 г. № 432-П, Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 г.), Методическими пособиями для экспертов, следователей, судей – «Экспертное исследование следов на транспортных средствах, возникших при дорожно-транспортном происшествии», «Транспортно-трассологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях (диагностические исследования)», экспертом-техником, предупрежденным судом об уголовной ответственности за подготовку заведомо ложного заключения.

В экспертном заключении экспертом изучены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установлены повреждения которые относятся к обстоятельствам заявленного происшествия, приведен их перечень, вид, характер и объем повреждений, приведены формулы расчета размера расходов на восстановительный ремонт с учетом повреждений имеющих отношения к заявленному дорожно-транспортному происшествию, эксперт-техник при составлении данного документа использовал программное обеспечение «AudaPadWeb», сервис по автоматической расшифровке идентификационных номеров (VIN) AdaVin, методику по расчету окраски и стоимости лакокрасочных материалов для импортных транспортных средств - AZT. К заключению приложены документы, подтверждающие полномочия эксперта-техника.

Также, в судебном заседании установлено, что транспортное средство было повреждено при дорожно-транспортном происшествии имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло) и при дорожно-транспортном происшествии имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (передний бампер, капот, переднее левое крыло, левая передняя блок фара, вторая передняя противотуманная фара, парктроник).

Как указано представителем ответчика и в подтверждение данным ссылкам представлены письменные доказательства, указанные случаи были признаны страховыми и страхователю выплачены суммы возмещений в денежной форме.

Как указано представителем истца, после указанных дорожно-транспортных происшествий транспортное средство ремонтировалось, ремонт осуществлялся без оформления соответствующих документов.

Факт наличия ремонтных воздействий после предыдущих дорожно-транспортных происшествий на транспортном средстве также подтвердили эксперты и

Таким образом, с учетом выводов экспертов, данных ими в судебном заседании пояснений, установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исключить из числа повреждений транспортного средства Тойота Альфард, указанных в экспертном заключении » - облицовку (накладку) порога переднюю левую стоимостью 6300 руб., а также работы связанные с ее заменой, на которые было указано в судебном заседании экспертом . – бампер передний - с/у (392 руб.); фара левая – с/у (бампер снят) включая: фары – отрегулировать (294 руб.); решетка радиатора – с/у (196 руб.); крыло переднее левое – с/у включая: подкрылок и необходимые съемные детали – с/у не включая: фары и бампера – с/у (490 руб.); облицовка обтекателя с/у включая: рычаги стеклоочистителя с/у (196 руб.); окраска поверхности этап 1 (крыло переднее левое) (588 руб.).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховая компания не в полном объеме выполнила свои обязательства перед истцом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 98304 руб. 50 коп. (149400 руб. – 42639 руб. 50 коп.– 392 руб. – 294 руб. – 196 руб. – 490 руб. - 196 руб. – 588 руб. – 6300 руб.).

По правилам части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в доход бюджета муниципального образования городской округ «» государственную пошлину в размере 2402 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части.

Взыскать с САО «ВСК» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии 1409 №, выдан отделением № ОУФМС России по в городе Белгороде ДД.ММ.ГГГГ сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 98304 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» ИНН №, ОГРН № в доход бюджета городского округа «» государственную пошлину в размере 2402 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд .

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение11.10.2022