Решение по делу № 2-496/2023 от 19.10.2023

Дело №2-496/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000638-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 19 октября 2023 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката КузнецоваА.А.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации -

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 124 005 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2021 года имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Volkswagen Caddy 1.6 государственный регистрационный № №, владельцем которой является Т.О.А.. На момент происшествия машина застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

07.01.2022г. Т.О.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового и направлении поврежденного автомобиля Volkswagen Caddy 1.6 государственный регистрационный знак № на ремонт.

02.02.2022г. страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля и страхователю выдано явление на ремонт в ООО «Автомир ФВ».

После проведенного ремонта автомобиля Volkswagen Caddy 1.6 государственный регистрационный № № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размepe 124 005 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.10.2022г. № 194899, от 15.05.2023 №594195.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2021г. водитель автомобиля Volkswagen Caddy 1.6, государственный регистрационный № № ФИО9 осуществляя движение по автостоянке, совершил столкновение с открытой дверью полуприцепа г/н №, в результате чего пешеход ФИО1 получил телесные повреждения. Причиной ДТП стало игнорирование ФИО1 требований п. 12.7 ПДД РФ, согласно которому запрещается открывать двери транспортного средства, если это создает помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения, произведенного по страховому случаю от 26.04.2021г. в размере 124 005 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. 11 коп. (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, согласно поступившего ходатайства просил о рассмотрении делав его отсутствие (л.д.85).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу регистрации, по которому он снят с регистрационного учета по решению суда, и адресу проживания (л.д. 74,75).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2023 года ответчику ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат Кузнецов А.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их незаконными и необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2021 года примерно в 08 часов 30 минут у <адрес>, водитель автомобиля Volkswagen Caddy 1.6 государственный регистрационный № № Г.Д.В., осуществляя движение по автостоянке, совершил столкновение с открытой дверью полуприцепа с государственным регистрационным знаком № регион, в результате чего пешеход ФИО1 получил телесные повреждения.

В результате проведенной процессуальной проверки следователем СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании п.2 части 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в деянии Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Причиной ДТП стало игнорирование ФИО1 требований п. 12.7 ПДД РФ, согласно которому запрещается открывать двери транспортного средства, если это создает помехи другим участникам дорожного движения (л.д.15-17).

Таким образом, 26.04.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, поврежден автомобиль Volkswagen Caddy 1.6 государственный регистрационный № №, которым управлял Г.Д.В.

Владельцем автомобиля Volkswagen Caddy 1.6 государственный регистрационный № № является Т.О.А..

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Caddy 1.6 государственный регистрационный № №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО(полис) № № (л.д.18-19).

07.01.2022 г. Т.О.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового и направлении поврежденного автомобиля Volkswagen Caddy 1.6 государственный регистрационный знак № на ремонт (л.д.20-21).

02.02.2022г. страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля и страхователю выдано явление на ремонт в ООО «Автомир ФВ» (л.д.21, 22).

Согласно платежному поручению от 12 октября 2022 года № 194899 СПАО «Ингосстрах» перечислено ООО «Автомир Богемия» 115640,02 рублей (л.д.35). Согласно платежному поручению от 15 мая 2023 года № 594195 СПАО «Ингосстрах» перечислено ООО «Автомир Богемия» 8 365 рублей (л.д.36).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДТП, в результате которого причинен имущественный вред страхователю, произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ. Именно между его действиями в части открывания двери транспортного средства непосредственно перед автомобилем Volkswagen Caddy 1.6 государственный регистрационный знак № в отсутствие технической возможности у водителя Г.Д.В. предотвратить наезд на нее, и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля имеется прямая причинно-следственная связь.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в данном ДТП, ответчиком не представлено, а судом при исследовании материалов дела и оценке добытых по делу доказательств, не установлено.

При таких обстоятельствах, убытки причиненные истцу, подлежат возмещению в порядке суброгации с ФИО1 в размере 124 005 рублей 02 копейки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 3 680 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3247 от 09.08.2023 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>), убытки в порядке суброгации в размере 124 005 (сто двадцать четыре тысячи пять) рублей 02 копейки,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пуляев

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2023 года.