Дело № 5-157/2022

61RS0040-01-2022-000619-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2022 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06.12.2021 в 09 часов 55 минут на территории СТО расположенного по адресу: 131-й км. трассы , не обеспечив безопасность товара для жизни и здоровья потребителя и окружающей среды, реализовывал стеклоомывающую жидкость без документов, подтверждающих безопасность продукции с содержанием метанола, превышающем значение (не более 0,05%) в емкостях объемом 5 литров с содержимым зеленого цвета с надписью «Антилед» по цене 200 рублей за одну емкость.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ образуют нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде.

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» запрещены производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол.

В силу статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», статьи 13 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», главе II раздела 5 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно- эпидемиологическому надзору (контролю) «Перечень товаров, подлежащих государственной регистрации», утвержденный решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 № 299, продавец обязан, в том числе реализовывать продукцию, соответствующую по своим I свойствам и показателям санитарно-эпидемиологическим требованиям (в стеклоомывающих жидкостях допускается содержание метанола не более 0,05%), реализовывать продукцию с документами, подтверждающими безопасность продукции (прошедшей государственную регистрацию), обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке, об исследовании № 7/651 от 17.01.2002 представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке с этикеткой с надписью, читаемой как: «GGROUP АНТИЛЕД ЖИДКОСТЬ АНТИОБЛЕДЕНИТЕЛЬ НАЛ.. ». содержит в своем составе метиловый спирт (метанол), объемная доля метилового спирта составляет 31,3%. Содержание метанола превышает значение (не более 0,05%), установленное Единым санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденными Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года №299.

Таким образом, факт совершения и вина ФИО2 подтверждается справкой, об исследовании № 7/651 от 17.01.2022, протоколом об административном правонарушении № 78 от 28.06.2022, рапортом от 06.12.2021, объяснениями ФИО4, ФИО2, протоколом осмотра помещений и территорий от 06.12.2021 с фототаблицами, протоколом изъятия с фототаблицей от 06.12.2021.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает признание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения – жидкости в количестве 6 емкостей объемом 5 литров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – жидкости в количестве 6 емкостей объемом 5 литров хранящуюся в ОМВД России по Мартыновскому району.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: КБК 14№ ОКТМО 60 657 000 ИНН <***>, КПП 616701001 БИК 016015102 получатель УФК по (Управление РОСПОТРЕБНАДЗОРА по , л/с <***>), ФИО1 получателя: отделение Ростов-на-ФИО1//УФК по -на-ФИО1, Единый казначейский счет 40№, Казначейский счет 03№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Галимуллина Н.Ф.