РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2025-000138-92 Дело №2-225/2025
г. Омутнинск 24 апреля 2025 г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре Ситчихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Омутнинского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа *** с углубленным изучением отдельных предметов пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ СОШ *** с углубленным изучением отдельных предметов пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ (далее также школа, СОШ *** пгт. Восточный, СОШ ***) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что прокуратурой района при рассмотрении обращения ФИО2 установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА малолетний ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., находясь в школе, во время перемены получил удар дверью в область лба, отчего испытал физическую боль и получил ушибленную рану лба – повреждение, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. Когда он шел из столовой в кабинет на занятия и проходил мимо кабинета географии, неожиданно для него открылась дверь кабинета и попала ему по голове в область лба. Отойдя от двери, ФИО1 почувствовал, что с места удара у него идет кровь. Вместе с классным руководителем ФИО3 он пошел к медицинскому работнику, которого в этот день в школе не было, и первую помощь ФИО1 оказала ФИО4 В последующем ФИО1 обратился за медицинской помощью в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ».
Согласно акту *** о расследовании несчастного случая ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 бежал по коридору и не заметил открывающуюся дверь кабинета географии, ударился лбом о дверь, причиной несчастного случая явилось несоблюдение правил поведения в школе. Согласно обращению законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, в результате травмы несовершеннолетний испытал физические и нравственные страдания, а именно боль в области лба, страх, испуг. Он опаздывал на уроки из-за перевязок, вследствие чего было затруднено изучение школьной программы. Также он пропускал секцию рукопашного боя и был лишен возможности общаться с друзьями на протяжении 2 недель,. В связи с изложенным прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ».
В ходе судебного разбирательства помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 поддержал исковые требования, указав, что вина образовательного учреждения подтверждается объяснениями несовершеннолетних, которые присутствовали в момент получения травмы ФИО1, самим ФИО1, объяснениями сотрудников школы, согласно которым ни один работник образовательного учреждения не присутствовал при получении травмы, соответственно не осуществлял надзор за обучающимися во время их нахождения в образовательной организации.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 поддержала исковые требования. Пояснила, что ей, как законному представителю несовершеннолетнего, не сообщили о том, что ребенок получил травму. После получения травмы сына отправили в туалет промывать открытую рану, чего делать было нельзя, поскольку могла попасть инфекция. Вахтер обработала рану, при этом не имея медицинского образования, не обработав руки антисептиком, не надев медицинские перчатки. Рану обработали перекисью водорода, заклеили лейкопластырем, спросили кружится ли голова, болит она или нет, после чего дальше отправили на уроки, хотя должны были отправить в медпункт, в больницу, либо сообщить законному представителю. Рану пришлось зашивать. С момента получения раны до момента, когда ее зашили, прошло 2,5 часа. Ребенок испытал эмоциональное потрясение. Со стороны школы имели место халатность и бездействие. Рана у ребенка болела, вечером после случившегося он жаловался на головную боль. Поскольку рана была зашита, сын не имел возможности гулять. У него снизилась успеваемость, он не мог посещать кружки. Полагает, что медицинская помощь была оказана не вовремя. Кожа рубцевалась, и от этого шов стал немного шире. Когда они обратились на станцию скорой медицинской помощи, их сразу направили к хирургу, пояснив, что требуется хирургическое вмешательство. О том, что сын получил травму, ей стало известно от него самого. Он написал ей, что пробил голову. ФИО2 позвонила бабушке, попросила её снять пластырь и посмотреть. Когда она сняла пластырь, то увидела, что на лбу дырка. На следующий день после случившегося ФИО2 встречалась с директором школы, которая пояснила, что их вины в этом нет. ФИО2 сама звонила классному руководителю, чтобы узнать о произошедшем. Классный руководитель принесла свои извинения, когда они встречались ДАТА ИЗЪЯТА, чтобы обсудить ситуацию. Она даже не проверила, какая рана была причинена ребенку, а просто оставила ребенка на вахтера и пошла заниматься другими детьми, не позвонив ФИО2 и не вызвав скорую медицинскую помощь.
Представитель ответчика СОШ *** и третье лицо – директор школы ФИО7 исковые требования не признала. Пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с графиком дежурства преподавателей, ответственных работников школы, дежурным на втором этаже была учитель ФИО6, которая впоследствии поясняла, что в момент получения травмы она находилась в другом коридоре второго этажа напротив спортзала, поскольку там было много детей. Классный руководитель ФИО1 на перемене находилась в своем кабинете, после случившегося она сопроводила его на первый этаж. Медика в тот день в школе не было, поскольку она проходила курс переподготовки и находилась в больнице. Классный руководитель отвела Степана к вахтеру, поскольку сама отправилась на урок. ДАТА ИЗЪЯТА на ежегодном школьном педагогическом педсовете фельдшер ФИО9 проводила инструктаж оказания первой медицинской помощи. На вахте находится аптечка, в которой имеются необходимые препараты для оказания первой медицинской помощи. Вахтер оказала первую медицинскую помощь в силу своих знаний и способностей. После того, как Степану обработали рану, он пошел в класс, где классный руководитель спросила у него, как он себя чувствует, присутствует ли головокружение, тошнота, сможет ли он дальше учиться. Он ответил, что чувствует себя нормально. Признаков головокружения, тошноты у него не имелось, он ни на что не жаловался, лейкопластырь был чистым, кровь из раны не сочилась. Телефонный звонок ФИО2 был сделан в 14 час. 20 мин. классным руководителем, которая рассказала о случившемся. Классный руководитель в начале учебного года проводила с учениками инструктаж о правилах поведения в школе, она говорила о том, что на переменах и во время образовательного процесса нельзя бегать, поскольку это может привести к причинению вреда здоровью. С данным инструктажем дети были ознакомлены под роспись. На родительском собрании классный руководитель довела до сведения родителей эту информацию. На собрании присутствовала бабушка ФИО1. На его поведение на переменах были жалобы. Согласно журналу дежурства по школе ДАТА ИЗЪЯТА Степану не раз были сделаны замечания за то, что он бегал по коридору. После случившегося Степан опаздывал на первые уроки, потому что ему делали перевязки. Он был освобожден от урока физкультуры на 2 недели. При несчастных случаях школа руководствуется Положением о порядке расследования и учета несчастных случаях с обучающимися. В Положении не указано, что школа незамедлительно обязана сообщить законным представителям о том, что произошел несчастный случай, если этот случай не угрожает жизни и здоровью ребенка. Также в школе дежурят классы, но на детей школа не может возложить обязанность стоять у каждой двери и предупреждать о том, что она сейчас откроется. Степану было сделано замечание, он должен был прислушаться и продолжить идти пешком. Первая медицинская помощь Степану была оказана правильно. Хирург не стал бы зашивать рану, если бы она была воспалена. ФИО1 систематически нарушает правила поведения в школе. Считает, что вины школы в случившемся не имеется.
Представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признала.
Представитель третьего лица администрации МО Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО11 возражала против удовлетворения иска, указав, что со стороны образовательного учреждения были приняты все необходимые меры по обеспечению безопасности обучающихся.
Третье лицо ФИО5 пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА она неоднократно делала замечания ФИО1 и ФИО12. К ней несколько раз подходили дежурные девочки на перемене и просили побеседовать со Степаном и Никитой, потому что они в этот день бегали по лестничным клеткам, по коридорам. Дежурил в этот день пятый класс, и мальчики их не слушались. Ей пришлось на перемене подниматься по лестничной клетке, догонять их, останавливать, проводить беседу, делать замечание. Момент, когда Степан ударился о дверь, она не видела, к ней никто не обращался.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6 и представитель третьего лица КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» в суд не явились.
ФИО4 и КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» просили дело рассмотреть без их участия.
Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО6 пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА была дежурным учителем по второму этажу. Несчастный случай произошел после пятого урока на большой перемене. Она дежурила на втором этаже и находилась возле спортзала, поскольку там было наибольшее скопление учеников. Момент, когда ФИО1 ударился о дверь, она не видела, криков и плача не слышала. Ей никто не сообщал о случившемся. Обстановка была спокойной.
Третье лицо ФИО13 пояснила, что является классным руководителем ФИО1. ДАТА ИЗЪЯТА на перемене между пятым и шестым уроком она находилась в кабинете. Кто-то из учеников зашел в класс и сказал, что Степан стукнулся. Она вышла в коридор и увидела Степана в окружении ребят. Он держался рукой за голову, на лбу у него была кровь. Она подошла и спросила, что случилось. Кто-то сказал, что он стукнулся головой о дверь. Затем она со Степаном спустилась на первый этаж в кабинет фельдшера, но его на месте не оказалось. Вахтер сказала, что рану можно обработать в школе. Она, ФИО14, отправила Степана умываться. В это время вахтер подала звонок, и ей пришлось уйти на урок. Через какое-то время Степан вернулся в класс, на лбу у него был небольшой кусок пластыря, крови не было. Она спросила у него, как он себя чувствует, на что он ответил, что все хорошо. Его состояние не вызывало опасений. В конце урока она поинтересовалась у Степана о его самочувствии. Он ответил, что все хорошо и отправился на следующий урок. После того, как закончились уроки, около 15 часов она позвонила маме Степана и сообщила о случившемся. Рану у Степана она не осматривала. Работники школы при получении учеником травмы должны проверить состояние его здоровья, выяснить, требуется ли неотложная медицинская помощь. Степан находился в удовлетворительном состоянии, он не плакал, не жаловался на сильную боль, разговаривал, отвечал на вопросы, находился в бодром состоянии. Состояние его здоровья не вызывало опасений. О правилах оказания первой медицинской помощи сотрудникам школы рассказывает фельдшер.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из разъяснений пунктов 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе, при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Пунктом 3 статьи 1073 ГК РФ предусмотрено, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее – Закон об образовании) установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В силу п. 7 ст. 28 Закона об образовании, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 41 Закона об образовании охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе: оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; обучение педагогических работников навыкам оказания первой помощи.
Организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, обеспечивает организацию оказания первой помощи обучающимся в период их пребывания в этой организации. Первую помощь вправе оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья педагогические работники и иные лица при наличии соответствующих подготовки и (или) навыков.
В абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), осуществлявших за ним в этот период надзор, эти организации обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В пункте 16 названного постановления указано, что образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечают только за не осуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности МБОУ СОШ *** с УИОП пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ является образование среднее общее. Его учредителем является администрация АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д.79-96).
Согласно п. 1.7-1.9 Устава МБОУ СОШ *** с УИОП пгт. Восточный является общеобразовательной организацией, бюджетным учреждением. В своей деятельности подведомственна и подконтрольна Управлению образования администрации МО Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ.
В соответствии с п. 1.20 Устава школа осуществляет организацию охраны здоровья обучающихся.
Деятельность школы направлена, в том числе, на создание условий для охраны жизни и здоровья, развития индивидуальных способностей обучающихся, сохранения здоровья участников образовательных отношений (п.2.3.5 Устава).
Директор школы несет персональную ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательной организации при проведении учебных занятий, внеурочной деятельности и внеклассных мероприятий в соответствии с действующим законодательством (п.4.5.4 Устава).
В силу п.5.8 Устава источниками формирования имущества и финансовых ресурсов школы являются имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления и приобретенное за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества; бюджетные поступления в виде субсидий на выполнение муниципального задания, субсидии на иные цели; средства от оказания платных услуг и осуществления приносящей доход деятельности; доходы от платных дополнительных образовательных услуг; средства, полученные в результате безвозмездных поступлений от физических и юридических лиц, в том числе добровольных пожертвований; иные источники, не запрещенные действующим законодательством.
Школа отвечает по своим обязательствам всем находящимся у нее на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за школой собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за школой собственником этого имущества или приобретенного школой за счет выделенных бюджетных средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества школы не несет ответственность по обязательствам школы (п.5.11-5.12 Устава).Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 родился ДАТА ИЗЪЯТА, его родителями являются ФИО15, ФИО2 (л.д.12).
В соответствии с приказом ***-У от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 зачислен в МКОУ СОШ *** с УИОП пгт.АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.26).
Приказом директора школы *** от ДАТА ИЗЪЯТА утверждено Положение о порядке расследования и учета несчастных случаев с обучающимися школы (л.д.123-141).
В соответствии с п. 1.3 Положения организации расследования, оформлению и учету в общеобразовательной организации подлежат несчастные случаи, повлекшие за собой временную или стойкую утрату трудоспособности, здоровья в соответствии с медицинским заключением и, как следствие, освобождение от занятий не менее чем на один день, либо смерть обучающегося, если указанные несчастные случаи произошли, в том числе, во время установленных перерывов между учебными занятиями (мероприятиями), проводимыми как на территории и объекте школы, так и за ее пределами.
При расследовании несчастного случая, в результате которого обучающийся получил легкие повреждения здоровья, директором общеобразовательной организации незамедлительно создается комиссия по расследованию несчастного случая в составе не менее трех человек (п.3.1 Положения).
Приказом директора школы от ДАТА ИЗЪЯТА ***-О создана комиссия по расследованию несчастных случаев (л.д.35).
Согласно акту *** о расследовании несчастного случая, ДАТА ИЗЪЯТА в коридоре 2 этажа около кабинета географии *** СОШ *** ФИО1 во время перемены бежал по коридору и не заметил открывающуюся дверь кабинета географии, ударился лбом о дверной косяк. В результате несчастного случая ФИО1 причинена открытая рана лба. В качестве причины несчастного случая указано несоблюдение правил поведения в школе. СОШ *** проведены мероприятия по устранению причин несчастного случая, взяты объяснения с ФИО17, ФИО16, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5. Направлено уведомление в Управление образования, проведена беседа с ФИО2 и ФИО1 (л.д.24-25).
Как следует из объяснения классного руководителя ФИО1 ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА на перемене после 5 урока к ней подошел ФИО1. Лоб у него был в крови. Из его объяснений она поняла, что он ударился о дверь. Они с ним спустились на 1 этаж к медику. Степа умылся, и она его оставила на 1 этаже, чтобы ему обработали рану. Ей пришлось уйти, т.к. начинался урок. Спустя немного времени Степан пришел на урок, на лбу у него был наклеен пластырь. На ее вопрос о самочувствии он ответил, что все хорошо. В конце урока она еще раз спросила у него, не болит ли у него голова, не тошнит ли его. Степа ответила, что чувствует себя хорошо и пошел на занятия по внеурочной деятельности. Маме Степы – ФИО2 она позвонила, когда у нее закончился последний урок и объяснила ситуацию (л.д.32-33).
Из объяснения вахтера СОШ *** ФИО4 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 12 час. 35 мин. к ней подошла классный руководитель ФИО3 с учеником ФИО1. Школьного фельдшера на работе в тот день не было. У Степана на лбу была небольшая рана. ФИО3 отправила Степана смыть кровь. Затем ФИО4 обработала ему рану (она не кровоточила) перекисью водорода и наложила бактерицидный пластырь (л.д.31).
Из объяснений педагога-организатора ФИО5 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА на переменах в течение дня ей было сделано 2 замечания ФИО1 и ФИО12, которые бегали по коридорам и лестничным клеткам (л.д.30).
Аналогичные объяснений даны ей помощнику прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.44).
Из объяснения фельдшера школы ФИО9 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА она отсутствовала в школе, т.к. находилась по работе в Омутнинской ЦРБ для прохождения контрольного тестирования и получения аккредитации медицинских работников (л.д.30).
Из объяснений ФИО6 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА она дежурила по школе около спортзала, т.к. там было скопление ребят. Факта травмирования ребенка она не видела (л.д.31).
Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА около 12 час. 00 мин., находясь в школе, он бежал из столовой в кабинет на занятия. Пробегая мимо кабинета географии, неожиданно открылась дверь этого кабинета и попала ему по голове в область лба. Отойдя от двери, он почувствовал, что с места удара идет кровь, после чего он пошел искать классного руководителя ФИО3 Затем вместе с ней он пошел к медику, но его не было на месте. Первую помощь ему оказала вахтер ФИО4 (обработала перекисью и заклеила скотчем рану, остановив кровь). Ему было больно в области лба, он испугался (л.д.11).
Согласно объяснениям несовершеннолетнего ФИО17 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА около 12 час. 00 мин., находясь в СОШ ***, он выходил из кабинета географии. Когда он открывал дверь, то ученик 5 класса ФИО1 случайно налетел на дверь и получил ушиб лба. В этот момент в кабинете географии никого из учителей и работников школы не было. В коридоре школы работники школы стояли за углом и не могли видеть происходящее (л.д.21).
Из объяснений учителя русского языка и литературы ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА на переменах она являлась дежурным учителем на 2 этаже. С 12-20 до 12-40 час. она обошла коридор, включила свет. Когда она увидела, что около спортзала баловались мальчики из 8 класса, она пошла к спортзалу и сделала им замечания. Около кабинета географии в указанный период времени ее не было, с 11-20 до 11-40 час. она была со своим классом в столовой. Момент получения травмы ФИО1 она не видела (л.д.45).
Согласно объяснениям заместителя директора по воспитательной работе ФИО18 от ДАТА ИЗЪЯТА она является председателем комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 В ходе расследования несчастного случая установлено, что ФИО1 ударился о дверь кабинета географии в здании СОШ ***. В акте *** о расследовании несчастного случая ошибочно указано, что он ударился о косяк двери. Причинами несчастного случая стало несоблюдение ФИО1 правил поведения для обучающихся в школе. В пункте 13 акта расследования несчастного случая ей не указано, что несчастный случай связан либо не связан с образовательной деятельностью, поскольку не знала, что писать в нем. Степан находился на перемене в момент получения травмы и получил ее в результате нахождения под надзором образовательной организации. В ходе расследования установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА на 2 этаже здания школы дежурила ФИО6, однако в момент получения травмы она находилась в другом крыле этажа и не могла видеть происходящее. Факт получения травмы ФИО1 из педагогов и других работников школы никто не видел (л.д.77).
Согласно заключению эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА у малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась ушибленная рана лба – повреждение, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.
Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО17 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
ДАТА ИЗЪЯТА СОШ *** уведомила начальника Управления образования АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в школе на перемене произошел несчастный случай. Ученик бежал по коридору и, не увидев открывающуюся дверь в кабинете географии, ударился в нее (л.д.42).
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осмотрен врачом-хирургом КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», установлен диагноз – открытая ушибленная рана лба. Показано оперативное лечение ПХО раны под местной анестезией (новокаин 0,5%) (л.д.16).
Согласно сводной ведомости учета посещаемости в 4 четверти не имеется сведений о пропуске занятий ФИО1 (л.д.121).
Согласно п.3.2.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся, утвержденным директором СОШ *** ДАТА ИЗЪЯТА, обучающиеся обязаны выполнять требования Устава, настоящих Правил и иных локальных нормативных актов школы по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (л.д.46-52).
В соответствии с п.8, 9 Правил поведения для обучающихся в школе во время перерыва (перемен) обучающиеся обязаны подчиняться требованиям дежурных и работников школы. На переменах запрещается бегать по коридорам, лестницам, сидеть на подоконниках, толкать друг друга бросаться предметами и применять физическую силу, шуметь и мешать другим обучающимся (л.д.78).
Согласно графику дежурства ответственных работников в корпусе *** (АДРЕС ИЗЪЯТ) СОШ *** в обязанности дежурного входят, в том числе, обеспечение порядка на этажах (пресекать, сообщать о попытках курения, пресекать беготню). В обязанность дежурного администратора входит контроль за безопасными условиями пребывания обучающихся и сотрудников школе (л.д.27).
Фельдшеру школы установлен следующий график работы: с понедельника по пятницу с 08-00 до 16-18 час., суббота, воскресенье – выходные дни (л.д.28).
Согласно ответу, представленному КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», фельдшер ФИО9 ДАТА ИЗЪЯТА находилась не на своем рабочем месте, т.к. проходила тестирование по циклу «Организация проведения профилактических прививок» в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
В качестве подтверждения приложен скриншот личного кабинета обучающегося.
В соответствии с должностной инструкцией в обязанности фельдшера школы входит, в том числе, оказание скорой медицинской помощи, проведение работы по учету и анализу всех случаев травм, повышение квалификации по специальности и прохождение усовершенствования по вопросам медицинского обеспечения детей в общеобразовательных учреждениях.
В соответствии с должностной инструкцией вахтер СОШ *** в своей деятельности руководствуется, в том числе, Уставом, локальными актами, приказами и распоряжениями общеобразовательного учреждения, Правилами внутреннего трудового распорядка, а также СП ДАТА ИЗЪЯТА-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи». Вахтер должен знать правила оказания первой (доврачебной) помощи пострадавшим.
В соответствии с п.3.11 должностной инструкции классный руководитель СОШ *** осуществляет заботу о здоровье и безопасности обучающихся, оперативно извещает директора школы о каждом несчастном случае, извещает родителей (законных представителей), принимает меры по оказанию первой медицинской помощи при несчастном случае. В предусмотренном законодательством РФ порядке классный руководитель несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся класса во время проводимых им мероприятий; за несвоевременное принятие мер по оказанию первой медицинской помощи пострадавшему, скрытие от администрации несчастного случая (п.5.1). Классный руководитель информирует директора общеобразовательной организации о каждом несчастном случае с обучающимися класса (п.7.9).
Согласно графику дежурств по школе в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно ФИО1 были сделаны замечания за то, что он с другими обучающимися нарушал дисциплину, бегал по коридорам и этажам, на замечания не реагировал. С обучающимися проведены профилактические беседы, информация доведена до сведения классного руководителя.
ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА проведены родительские собрания в 5 «б» классе СОШ ***. Родители обучающихся, в том числе ФИО2, ознакомлены с правилами поведения в школе.
На собрании ДАТА ИЗЪЯТА классный руководитель обратила внимание родителей на нарушение правил поведения в школе, указано, что есть ребята, которые на каждой перемене бегают по школе, получают замечания от дежурных, мусорят в классе (ФИО12, ФИО1).
Свидетель ФИО9 показала, что работает в поликлиническом отделении *** пгт. Восточный КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» фельдшером в СОШ ***. Ей известно о том, какая первичная медицинская помощь была оказана ФИО1. Считает, что помощь была оказана правильно, рана была промыта, обработана перекисью водорода, наложен бактерицидный пластырь. Рана была закрытой. Она сама бы поступила точно также. При оказании первичной помощи необязательно надевать одноразовые перчатки. Вахтер убедилась в том, что кровь из раны не бежит, рану она руками не трогала. В дальнейшем нужно было вызвать скорую медицинскую помощь. Почему этого не было сделано, ей неизвестно. ДАТА ИЗЪЯТА она находилась в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» на обучении. Директор школы был уведомлен об этом. В случае получения обучающимся травмы либо его плохого самочувствия сотрудники школы должны сообщить об этом законным представителям, но это зависит от того, какая травма.
Свидетель ФИО20 показал, что работает врачом-хирургом в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», поликлиническом отделении *** пгт. Восточный. ФИО1 он помнит, т.к. зашивал ему рану. Он частый пациент, т.к. занимается единоборствами и 3-4 раза уже был у него на приеме с различными травмами. Правила оказания первой медицинской помощи содержатся в Федеральном законе РФ № 323-ФЗ «О медицинской деятельности». Каждый обязан оказать первую медицинскую помощь, даже если он не является медицинским работником, он должен в меру своих возможностей и знаний остановить кровотечение, обработать рану и постараться доставить пострадавшего в максимально короткие сроки в ближайшее медицинское учреждение для оказания квалифицированной медицинской помощи. Степан поступил к нему на прием в удовлетворительном состоянии. Это самое легкое состояние, когда жизни человека ничего не угрожает. Количество швов от времени обращения в медицинское учреждение не зависит. Есть связь с поздним обращением, если это произошло через 20 и более часов. В первую очередь оценивается рана. Если она загрязнена, то швы не накладываются во избежание осложнений. Запрещено накладывать швы при укушенных ранах. Рана была небольшая, 2-3 сантиметра. Степану было противопоказано заниматься физическими нагрузками, поскольку при них ребенок будет потеть, и возможно занесение инфекции. Повязку необходимо носить для укрепления шва. Иных ограничений нет, школу можно посещать, общаться с ровесниками. Когда ФИО1 обратился к нему на прием, у него была открытая рана на лбу справа, над бровью. Ребенок жаловался только на рану. При любых травмах в области головы проводится дополнительное обследование на предмет исключения черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов. Симптомов черепно-мозговой травмы на момент поступления у Степана не было. Открытую рану нежелательно промывать водой, необходимо наложить повязку. Если имеется кровотечение, то нужно придавить платком или чистой тряпкой. В данном случае вызов скорой медицинской помощи не исключался, но не являлся обязательным.
Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.
Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде компенсации морального вреда, причиненного обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).
Представленными в суд доказательствами подтверждено, что несовершеннолетнему ФИО1 был причинен вред здоровью в период его нахождения под надзором образовательного учреждения в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей.
При таких обстоятельствах, оценив юридически значимые обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, представленные в дело доказательства, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика МБОУ СОШ *** с УИОП пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, который допустил ненадлежащее исполнение должностных обязанностей своих работников, что явилось причиной причинения ФИО1 физических и нравственных страданий, ответственности по компенсации морального вреда.
При этом суд исходит из того, что факт нахождения несовершеннолетнего ФИО1 на перемене во время получения травмы не свидетельствует об окончании надзора за ним со стороны образовательного учреждения, который должен осуществляться в течение всего периода нахождения несовершеннолетнего в образовательном учреждении.
В силу малолетнего возраста ФИО1 не мог объективно оценить свое состояние и возможность продолжения им образовательной деятельности, в связи с чем к доводам ответчика о том, что он не жаловался на состояние здоровья, суд относится критически.
После получения несовершеннолетним травмы в области головы, то есть жизненно важной части тела, ответчиком, в отсутствии в образовательном учреждении квалифицированного медицинского работника, не были приняты меры для обращения в медицинскую службу, несвоевременно сообщено о несчастном случае законному представителю несовершеннолетнего.
Суд находит обоснованными доводы истца о причинении ФИО1 физических и нравственных страданий в результате полученной в период временного нахождения ребенка в образовательной организации травмы, квалифицированной как причинившей легкий вред здоровью.
Доводы ответчика о том, что вред здоровью причинен не по вине образовательного учреждения при осуществлении надзора, являются несостоятельными, поскольку из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если не докажет, что вред возник не по ее вине при осуществлении надзора. Суд исходит из того, что ответчиком СОШ *** не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия вины учебного учреждения в причинении телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО1, находившемуся в момент получения травмы в помещении школы в связи с освоением образовательной программы. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке.
Проводимые общеобразовательным учреждение мероприятия по технике безопасности и правилам поведения в школе, в классе и на переменах не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, непринятия мер к оказанию квалифицированной медицинской помощи и несвоевременному сообщению законному представителю о случившемся с ребенком, небольшой тяжести и характера причиненного повреждения, малолетнего возраста потерпевшего, индивидуальных особенностей его личности, степени перенесенных физических и нравственных страданий, обусловленных болевыми ощущениями, как в момент случившегося, так и после этого, а также отсутствия сколь-либо значительных последствий травмы.
При этом суд принимает во внимание, что действия самого малолетнего ФИО1 способствовали причинению вреда, поскольку, вопреки правилам поведения в школе, несмотря на неоднократно сделанные ему замечания, он продолжил бегать по коридорам образовательного учреждения, чем пренебрежительно отнесся к состоянию своего здоровья, хотя уже находился в возрасте, позволяющем осознавать возможные последствия нарушения установленных правил поведения.
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 (поскольку ФИО1 является малолетним) компенсацию морального вреда в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа *** с углубленным изучением отдельных предметов пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ***) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья А.В. Костин
Мотивированное решение вынесено 14.05.2025