Дело № 2а-68/2025
24RS0051-01-2025-000021-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 24 января 2025 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по поручению прокурора Тасеевского района,
представителя административного истца – отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» (далее – ОП МО МВД России «Дзержинский») обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что в отношении ФИО2 решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 июня 2024 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20 октября 2025 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 25 июня 2024 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП МО МВД России «Дзержинский» и ему под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. После постановки на учет ФИО2, несмотря на проводимую профилактическую работу, допустил нарушения установленных судом ограничений, совершил ряд правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности. Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 допускал совершение административных правонарушений, то решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 декабря 2024 года ФИО2 ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничениями в виде обязанности являться два раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут. Однако в дальнейший период нахождения под административным надзором ФИО2, несмотря на постоянно проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, надлежащих выводов для себя не сделал, продолжает допускать правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, проживает у знакомого, собственного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения свои действия не контролирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения ограничениями в виде явки три раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 30 минут до 07 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 заявленные административные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 июня 2024 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20 октября 2025 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
25 июня 2024 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Дзержинский», ему под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. Также ФИО2 было выдано письменное предупреждение, которым он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 декабря 2024 года ФИО2 ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничениями в виде в виде обязанности являться два раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут.
28 декабря 2024 года со ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ФИО2 под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о недопущении совершения им административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, вновь были разъяснены обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. Также ФИО2 был предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом. Назначены дни явки на регистрацию, выдан график.
Из административного искового заявления следует, что в период срока административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанным постановлением установлено, что 21 ноября 2024 года в 23 часа 20 минут ФИО2, состоящий под административным надзором по решению Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 июня 2024 года, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 25 ноября 2024 года ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также в случае уклонения от надзора и нарушений ограничений и обязанностей поднадзорного лица возможно привлечением его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанным постановлением установлено, что 23 ноября 2024 года в 22 часа 30 минут ФИО2, состоящий под административным надзором по решению Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 июня 2024 года, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 25 ноября 2024 года ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также в случае уклонения от надзора и нарушений ограничений и обязанностей поднадзорного лица возможно привлечением его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанным постановлением установлено, что 24 ноября 2024 года в 22 часа 30 минут ФИО2, состоящий под административным надзором по решению Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 июня 2024 года, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 25 ноября 2024 года ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также в случае уклонения от надзора и нарушений ограничений и обязанностей поднадзорного лица возможно привлечением его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанным постановлением установлено, что 10 декабря 2024 года в 22 часа 15 минут ФИО2, состоящий под административным надзором по решению Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 июня 2024 года, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 11 декабря 2024 года ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также в случае уклонения от надзора возможно привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанным постановлением установлено, 11 декабря 2024 года в 22 часа 25 минут ФИО2, состоящий под административным надзором по решению Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 июня 2024 года, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 12 декабря 2024 года ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае нарушения установленных судом ограничений, нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также в случае уклонения от надзора возможно привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.
Указанные постановления в установленном законом порядке обжалованы не были, и вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора ФИО2 допустил совершение ряда административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений против порядка управления.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд полагает обоснованными требования административного истца о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, поскольку, будучи поднадзорным лицом, ФИО2 в течение одного года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, что является основанием для дополнения установленных ему административных ограничений.
Рассматривая вопрос о видах административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, при этом участковым уполномоченным полиции отмечено, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения свои действия не контролирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений, круг общения составляют ранее судимые граждане, которые злоупотребляют спиртными напитками. На проводимые профилактические беседы ФИО2 должным образом не реагирует, предупреждения о недопустимости нарушений игнорирует, установленные судом ограничения не соблюдает, продолжает допускать аналогичные нарушения. Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 уважительных причин для неисполнения установленных судом ограничений при административном надзоре, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что установление ФИО2 дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, является необходимым, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить в полном объеме.
Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административными ограничениями в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 30 минут до 07 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: И.Р. Гурочкина