ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3077/2023 ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд к Администрации г.о. Сызрань с вышеназванным иском, в котором просят прекратить запись № *** от <дата> на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности в следующих долях за ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности и за ФИО2 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, указав в обосновании иска, что <дата> согласно договора на передачу квартир, домов в собственность граждан, истцам передали четыре комнаты, расположенные по адресу: <адрес>.
02.08.2000 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 купила квартиры (две комнаты) расположенные по адресу: по адресу: <адрес>. В результате ФИО3 с сыном стали собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.
<дата> Комитет имущественных отношений выдал предписание об устранении нарушения использования земельного участка по адресу: <адрес>, для чего истцы обратились с заявлением в Комитет по строительству и Архитектуре Администрации г.о. Сызрань о реконструкции жилого дома, однако получили отказ, т.к. не находится в собственности истцов и на кадастровом учете не состоит. Истцы получили заключение и оценку технического состояния несущих и ограждающих конструкций реконструированного жилого дома по адресу: <адрес> из полученного заключения следует, что общее состояние несущих конструкций здания удовлетворительное, здание представляет собой отдельно стоящий дом общей площадью 121,7 кв.м.
В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 и их представитель по доверенности ФИО5 не явились дважды – <дата> и <дата>, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации г.о. Сызрань не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица – Комитета по строительству и Архитектуре Администрации г.о. Сызрань не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Сорокина О.А.