Решение по делу № 2-6049/2024 от 18.04.2025

КОПИЯ

Дело № 2-953/2025

42RS0016-01-2024-001891-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

18 апреля 2025 года

гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № в размере 3 148.83 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что с ФИО2 заключен договору кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в соответствии с Условиями и Тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 3 148,83 руб. ФИО2 умерла.

Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка был привлечён надлежащий ответчик ФИО3, являющаяся дочерью умершей ФИО2, Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ признан факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери -ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

19.09.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка вынесено определение о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО3 в Центральный районный суд. Г. Новокузнецка.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлена смена фамилии у ответчика ФИО3 на фамилию ФИО1, согласно предоставленному регистрационному досье о регистрации граждан РФ.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о получении кредитной карты с лимитом кредитования 5000руб. ДД.ММ.ГГГГ ей выдана кредитная карта по договору№ в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт и на индивидуальных условиях, указанных в Информации о полной стоимости кредита, в которой указана информация о стоимости всех операций по кредитной карте.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 3148,83 руб., включая просроченный основной долг 3 141,93 руб., штрафы 6,90 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлен.

Согласно представленным в материалы дела информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 является дочерью ФИО2, и, соответственно, наследником первой очереди. Из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, которому отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, не установлено родство. Наследство состоит из жилого помещения, жилого дома и земельного участка. От других наследников заявления не подавались (наследственное дело 185/2022). Решением Зенковского районного суда <адрес> установлен факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти матери-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников судом не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что стоимость принятого им наследства превышает сумму задолженности по кредитной карте наследодателя. Соответственно, задолженность по счету кредитной карты ФИО2 должна быть взыскана с ответчика ФИО4 в полном объеме в размере 3148,83 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежное поручение, согласно которому АО «ТБанк» уплачена госпошлина в сумме 400 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 148,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30.04.2025.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-953/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.