Решение по делу № 2-190/2025 от 02.04.2025

Дело №2-190/2025

УИД № 69RS0004-01-2025-000160-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области к Муниципальному унитарному предприятию «Березайское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанностей разработать программу производственного контроля за качеством питьевой воды из артезианских скважин и представить ее для согласования,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Тверской области) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Березайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «БЖКХ») о возложении обязанностей разработать программу производственного контроля за качеством питьевой воды из артезианских скважин и представить ее для согласования.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией населения питьевой водой. Для предприятия ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области приказом № 251-нп от 04.12.2024 года установлен тариф на питьевую воду для населения поселка Березайка муниципального образования Тверской области Бологовский муниципальный округ на 2025-2029 годы.

Нормами Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что хозяйствующие субъекты осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с «Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды», установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10.

Порядок осуществления производственного контроля качества горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

В декабре 2024 года МУП «БЖКХ» обратилось в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области с заявлением о согласовании программы производственного контроля за качеством питьевой воды, рассмотрев которую истец установил, что данная рабочая программа не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатация производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Анализ программы производственного контроля качества и безопасности питьевой воды на 2025-2029 гг. МУП «БЖКХ» отражен в экспертном заключении филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в Вышневолоцком городском округе Тверской области №02/4-218 от 17.12.2024, где на странице №3 указаны замечания.

18 декабря 2024 в адрес ответчика направлено экспертное заключение филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в Вышневолоцком городском округе Тверской области №02/4-218 от 17.12.2024, а также возвращена программа производственного контроля за качеством питьевой воды для устранения замечаний (исходящий № 69-02-10/23-1957-2024 от 8.12.2024).

До настоящего времени МУП «БЖКХ» не имеет согласованной программы производственного контроля за качеством питьевой воды.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», ст.25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 6 января 2015 г. № 10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды», п.77 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.11 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», просит суд обязать муниципальное унитарное предприятие «Березайское жилищно - коммунальное хозяйство» в течение 10 рабочих дней со дня вступления судебного решения в законную силу разработать программу производственного контроля за качеством питьевой воды из артезианских скважин, эксплуатируемых ответчиком, обязать ответчика в течение 3 рабочих дней со дня разработки программы производственного контроля качества питьевой воды из эксплуатируемых артезианских скважин предоставить программу производственного контроля в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области для согласования.

Определением суда от 11 февраля 2025 года в порядке досудебной подготовки привлечено к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области».

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тверской области не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «БЖКХ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указал, что в настоящее время программа находится на стадии доработки, после устранения замечаний, будет вновь представлена на согласование, в связи с чем просит предоставить отсрочку по исполнению решения суда.

Представитель третьего лица Администрации Березайского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 322, Федеральная служба в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные) органы, или иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и защите прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), охраны местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий.

Пунктом 2 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами предусмотренными статьей 50 данного Закона, наделяются полномочиями, в том числе: предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Основной задачей Закона №52-ФЗ является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как условия реализации конституционных прав граждан на охраны здоровья и благоприятную окружающую среду, которое регулируется в соответствии с государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, издаваемыми уполномоченными государственными органами.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – это состояние здоровья населения, среда обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторе среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизни деятельности.

Санитарно-эпидемиологические требования – обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровья человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе в том числе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями пункта 1 ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.77 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» установлено, что хозяйствующие субъекты осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с «Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды», установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10, и приложениями № 2 - № 4 к Санитарным правилам.

Статьей 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения (п. 1).

Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 2).

Программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды разрабатывается организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (п. 5).

На основании пункта 6 статьи 25 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды включает в себя: перечень показателей, по которым осуществляется контроль; указание мест отбора проб воды, в том числе на границе эксплуатационной ответственности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение и абонентов; указание частоты отбора проб воды.

В соответствии с п.«г» статьи 23 Постановления Правительства РФ от 6 января 2015 г. № 10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды» организация, осуществляющая водоснабжение, обеспечивает: ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в территориальный орган сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом и утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение.

В соответствии с Уставом муниципального унитарного предприятия «Березайское жилищно-коммунальное хозяйство» (МУП «БЖКХ») учредителем Предприятия является МО Березайское сельское поселение (п.1.6). Предприятие является юридическим лицом, имеет расчетный счет и иные счета в банках, печать установленного образца (п.1.8). Целями создания предприятия являются: удовлетворение спроса населения и юридических лиц, находящихся на территории поселения на благоустройство, коммунальные услуги, содержание и эксплуатация жилого и нежилого фонда (п.2.1). Для достижения указанных целей предприятие осуществляет виды деятельности, перечисленные в пункте 2.2 Устава.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией населения питьевой водой. Для предприятия ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области приказом № 251-нп от 04.12.2024 года установлен тариф на питьевую воду для населения поселка Березайка муниципального образования Тверской области Бологовский муниципальный округ на 2025-2029 годы.

11 декабря 2024 года МУП «БЖКХ» обратилось в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области с заявлением о согласовании программы производственного контроля за качеством питьевой воды.

Рассмотрев представленную на согласование МУП «БЖКХ» программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды на 2025-2029 гг., истец установил, что данная рабочая программа не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатация производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Данные обстоятельства подтверждены экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в Вышневолоцком городском округе Тверской области №02/4-218 от 17.12.2024, указаны следующие замечания:

В приложении №4 в перечне по микробиологическим показателям отсутствуют Escherichia coli (E.coli), энтерококки, колифаги; также отсутствуют дополнительные показатели: возбудители кишечных инфекций бактериальной и вирусной природы, Pseudomonas aeruginosa (определяются при росте оксидазоположительных бактерий), Legionella pneumophila (определяются только в горячей воде); термотолерантные колиформные бактерии не определяются с 2022 года, что не соответствует требованиям таблицы 3.5, п.13 СанПиН 1.2.3685-21.

В приложении №1 нормативы по органолептическим показателям указаны по недействующим санитарным правилам, поэтому следует исправить норматив по цветности с «(20 (35))» на «20°» и по мутности - с «2,6(3,5)/1,5(2)» на «2,6 по формазину/1,5 по каолину», что является нарушением требований и нормативов таблицы 3.1 СанПиН 1.2.3685-21.

В приложении №2 нормативы по обобщенным показателям указаны по недействующим санитарным правилам, поэтому следует исправить норматив по жесткости общей с «(7,0 (10))» на «7,0» и по общей минерализации (сухой остаток) - с «1000(1500)» на «1000», что является нарушением требований и нормативов таблицы 3.3 СанПиН 1.2.3685-21.

В рабочую программу не включен производственный контроль воды перед поступлением в распределительную сеть, что не соответствует требованиям Приложения №4 п.З СанПиН 2.1.3684-21.

В рабочую программу не включен производственный контроль воды в распределительной водопроводной сети по микробиологическим и органолептическим показателям с частотой, зависящей от количества обслуживаемого населения, что не соответствует требованиям Приложения №4 п. 4 таблица 3 СанПиН 2.1.3684-21.

В рабочую программу производственного контроля не включен отбор проб из уличных водоразборных устройств на наиболее возвышенных и тупиковых ее участках, а также из кранов внутренних распределительных сетей всех домов, имеющих подкачку и местные водонапорные баки, что не соответствует требованиям Приложение №4 п.5 СанПиН 2.1.3684-21.

В рабочей программе отсутствует перечень по радиационным показателям, что не соответствует требованиям таблицы.3.12 СанПиН 1.2.3685-21.

В рабочей программе отсутствует производственный контроль горячей воды, что не соответствует п.75 СанПиН 2.1.3684-21.

Судом также установлено и не опровергается ответчиком, что до настоящего времени МУП «БЖКХ» не имеет согласованной программы производственного контроля за качеством питьевой воды, программа находится в стадии доработки, что следует из информации, предоставленной ответчиком.

Установленные судом обстоятельства, подтверждаются представленными истцом доказательствами, отвечающими требования ст. 59, 60 ГПК РФ, и подтверждены представителем ответчика.

В судебном заседании установлено, что вопреки требованиям Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от 6 января 2015 г. № 10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды», п.77 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», МУП «БЖКХ» не имеет согласованной программы производственного контроля за качеством питьевой воды, в связи с чем требования истца о возложении обязанности разработать соответствующую программу производственного контроля за качеством питьевой воды из артезианских скважин, эксплуатируемых ответчиком, и обязанности представить программу производственного контроля в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области для согласования, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с тем, что в настоящее время программа находится в стадии доработки, суд полагает возможным его удовлетворить, установив срок исполнения решения суда – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, по мнению суда данный срок отвечает требованиям справедливости, не затрагивает существо конституционных прав участников процесса, не нарушает принцип равенства, установленный ст.6 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.

Согласно п.13 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, исполнительно-распорядительные органы федеральной территории "Сириус", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, в котором судебные расходы должен был оплатить истец.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется размером государственной пошлины, установленной п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, поскольку иск был заявлен в интересах неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области к Муниципальному унитарному предприятию «Березайское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанностей разработать программу производственного контроля за качеством питьевой воды из артезианских скважин и представить ее для согласования, удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Березайское жилищно - коммунальное хозяйство» в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу разработать программу производственного контроля за качеством питьевой воды из артезианских скважин, эксплуатируемых муниципальным унитарным предприятием «Березайское жилищно - коммунальное хозяйство».

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Березайское жилищно - коммунальное хозяйство» в течение 3 рабочих дней со дня разработки программы производственного контроля качества питьевой воды из эксплуатируемых артезианских скважин предоставить программу производственного контроля в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области для согласования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Березайское жилищно - коммунальное хозяйство» государственную пошлину в бюджет муниципального округа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Василькова

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2025 года