Дело № 2-5040/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р., при ведении протокола помощником судьи Калюжновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 и других наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 50710 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1721 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении и использовании и банковских карт, с установлением лимита 50000 рублей. Заемщик ФИО1 умер <дата>, погашение задолженности не производится, в связи с чем Банком предъявлены требования к потенциальному наследнику умершего заемщика ФИО2 (супруге умершего) и другим потенциальным наследникам в случае их вступления в наследство.

От истца Банка ВТБ (ПАО) в суд поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с оплатой ФИО2 задолженности и полным удовлетворением требований истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Стороны, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление подписано представителем истца ФИО4, действующим на основании доверенности от <дата>, действительной по <дата>, в доверенности представитель уполномочен на полный или частичный отказ от исковых требований.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Банка ВТБ (ПАО) отказ от заявленных к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.Р. Ибрагимова