Дело № 2-1427/2023
73RS0001-01-2023-000837-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., при участии старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Анастасина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению здравоохранения городской поликлинике №1 им.С.М.Кирова о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУЗ Городской поликлинике №1 им.С.М.Кирова, просила взыскать в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб., в возмещение расходов на проведение повторного анализа крови 1 263 руб., на оплату госпошлины в сумме 300 руб., на копирование документов 10 руб., почтовые расходы 751 руб. 92 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика со дня вступления в силу решения, по день выплаты взысканных судом сумм, проценты на взысканную задолженность в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России. Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выдал истице не соответствующие действительности результаты анализа крови, а именно о наличии у истицы заболевания <данные изъяты> и, повторно, без ведома истицы, провёл аналогичный анализ крови. Получив результаты анализа крови с ошибочным результатом, истица испытала сильные переживания, поскольку наличие указанного заболевания зачастую связывается с наркоманией, несоблюдением норм поведения в обществе. Истица не делала наколки, не обращалась к услугам по выполнению маникюра и педикюра, не делала переливание крови. Истица испытала страх за своё здоровье, утратила уверенность в своём благополучном будущем.
В судебном заседании истица на иске настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что после выдачи ответчиком ошибочных результатов анализа крови оказалась в крайней степени расстройства, поскольку при таких анализах невозможно было провести операцию <данные изъяты>, проведение которой было запланировано через неделю, ДД.ММ.ГГГГ. Выезд <данные изъяты> был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что накануне поездки по вине ответчика оказалась в стрессовой ситуации, заболела. В связи с болезнью операция <данные изъяты> была отменена.
Представитель ответчика ФИО2 против иска возражала, указала, что ошибка в результатах анализа крови истицы имела место в связи с техническим сбоем в работе оборудования. Вина работников учреждения отсутствует. Указала на завышение истицей компенсации морального вреда, на отсутствие причинной связи между выдачей истице ошибочных результатов анализов крови и заболеванием истицей накануне операции.
Третье лицо Пешне Е.Н., заведующая лабораторией ГУЗ Городской поликлинике №1 им.С.М.Кирова, поддержала позицию представителя ответчика.
Третье лицо ФИО3, лаборант ГУЗ Городской поликлинике №1 им.С.М.Кирова, в суд не явилась.
Выслушав лиц участвующих в дел, прокурора полагавшего что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выдал истице не соответствующие действительности результаты анализа крови на наличие заболевания <данные изъяты> Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.
В результате выдачи ответчиком указанных ошибочных результатов анализа крови, истица испытала сильные негативные эмоции, переживала по поводу якобы выявленного <данные изъяты> заболевания. Кроме того, переживала в связи с риском отмены запланированной на ДД.ММ.ГГГГ. операции <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Доказательства тому, что переживания истицы, вызванные ошибочными результатами анализа крови, явились причиной отмены запланированной на ДД.ММ.ГГГГ. операции, суду не предоставлены. Вместе с тем, учитывая, что истица за неделю до запланированной операции <данные изъяты>, по вине ответчика, оказалась вынуждена перепроверять достоверность исследования крови, суд находит доказанным утверждение истицы о том, что она сильно переживала по поводу наличия <данные изъяты> заболевания и возможных, связанных с этим, негативных последствий.
Согласно п. 9 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
В силу п. 3 ст. 98 указанного закона, вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством России.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом характера причиненных истице нравственных страданий, вызванных действиями ответчика, суд находит обоснованной компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
Возражения представителя ответчика, основанные на утверждении о том, что вина сотрудников учреждения в выдаче истице недостоверных результатов анализа крови отсутствует, суд находит несостоятельными. Вне зависимости от конкретной причины, по которой истице были выданы ошибочные результаты анализа крови, за качество оказанной пациенту услуги ответственность несёт учреждение здравоохранения, оказавшее гражданину услугу. Кроме того, обязанность доказать факт надлежащего исполнения услуги, оказанной истице, также лежит на ответчике.
Поскольку в целях проверки обоснованности результатов анализа крови истица вынуждена была провести повторный анализ крови в другом медицинском учреждении и затратила на это 1 263 руб., суд удовлетворяет требования истицы о возмещении ей указанных убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины 300 руб., на копирование документов - 10 руб. и почтовые расходы в сумме 751 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу истица будет иметь право требования к ответчику о выплате денежной суммы в размере 42 324 руб. 92 коп. (40 000 руб. + 1 263 руб. + 300 руб. + 10 руб. + 751 руб. 92 коп.), суд удовлетворяет требование истицы о взыскании с ответчика процентов на остаток указанной задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к государственному учреждению здравоохранения городской поликлинике №1 им.С.М.Кирова удовлетворить частично.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения городской поликлиники №1 им.С.М.Кирова в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 40 000 руб., в возмещение расходов на проведение повторного анализа крови 1 263 руб., на оплату госпошлины в сумме 300 руб., на копирование документов 10 руб., почтовые расходы 751 руб. 92 коп.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения городской поликлиники №1 им.С.М.Кирова в пользу ФИО1 со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу по день выплаты взысканной судом денежной суммы в размере 42 324 руб. 92 коп. проценты на остаток указанной задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России.
В остальном в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов