ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-98/2025

92RS0002-01-2025-000893-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 11 апреля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, с высшим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, (водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ),

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

29.12.2024 в 11.05 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по своей полосе прямо. В результате ДТП, пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшей ФИО8 считал вину ФИО2 доказанной, с учетом позиции потерпевшей не настаивал на строгом наказании ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1, представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1 подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.02.2025, телефонограммой о ДТП, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2024, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 29.12.2024, письменными объяснениями ФИО1 от 29.12.2024, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 29.12.2024. письменными объяснениями Свидетель №1 от 29.12.2024, постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.12.2024 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.12.2024 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, рапортом от 29.12.2024, заключение эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от 22.01.2025, согласно которому, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от 24.01.2025, согласно которому Потерпевший №1 причине легкий вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1, фотоматериалами с места ДТП, пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 25.02.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 КоАП РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает

Исходя из изложенного, суд считает, вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также, учитывая правовую позицию, выраженную Конституционным Судом РФ в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИОПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО5 29.12.2024 (УИН №), о привлечении ФИО1 в связи с этим же противоправным событием к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№

Постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2024, вынесенное ИОПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО5 29.12.2024 (УИН №), о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – отменить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.