Постановление по делу № 5-58/2023 от 31.03.2023

Дело № 5-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 31 марта 2022 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2023 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 256175, согласно которому, 03 ноября 2022 года в 14 часов 40 минут около <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством SKODA KODIAQ, государственный номер №, при выезде с жилой зоны не выполнил требования ПДД, предоставить преимущество транспортному средству, пользующимся правом проезда. В результате чего, совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTA с государственным номером №, под управлением ФИО3, который получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. То есть, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит не назначать административное наказание, связанное с лишением права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, просит назначить административное наказание не связанное с лишением права на управление транспортными средствами.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2022 года в 14 часов 40 минут в районе <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО1 под управлением автомобиля SKODA KODIAQ с государственным регистрационным знаком №, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством LADA GRANTA с государственным номером ФИО7, под управлением ФИО3

Согласно объяснений ФИО1 от 03 ноября 2022 года, 03 ноября 2022 года в 14 часов 20 минут он взял автомобиль марки SKODA KODIAQ, технический исправный. Двигался из жилой зоны в районе ул. Южно-Якутская, д. 30/1. При выезде из жилой зоны остановился, убедился в безопасности выезда на ул. Южно-Якутская, включил поворот. Со стороны улицы во дворы (с правом поворотом) совершали поворот две иномарки серебристого цвета. За ними никого не было, также как и справой стороны улицы. Он начал движение. Из-за левой иномарки в бок его транспортного средства ехал автомобиль «Росгвардии». Торможение не остановило транспортное средство, нажал на педаль газа, хотел уйти от столкновения, но автомобиль по скользкой дороге отказался ехать. В этот момент произошел удар в левую сторону, на дороге его развернуло наполовину полосы встречного движения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия проезжая часть была во льду, посыпки отсутствовали, сухих участков асфальта не было.

Потерпевший ФИО3 в своих объяснениях от 03 ноября 2022 года указала, что 03 ноября 2022 года в 14 часов 20 минут управлял автомобилем LADA GRANTA с государственным номером №, технически исправным. Двигаясь по <адрес> от <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 40 км/ч. При подъезде к выезду с жилой зоны медицинского центра «Атамнер» <адрес>, из жилой зоны выехал автомобиль SKODA KODIAQ, государственный номер №, перпендикулярно с правой стороны. Чтобы избежать столкновения, он применил экстренное торможение, перестроиться на крайнюю правую полосу не было возможности, так как в жилую зону заворачивал другой автомобиль. Его автомобиль ударил транспортное средство SKODA KODIAQ в левую часть водительской и пассажирской двери. От удара его автомобиль отбросило вправо, он остался в сугробе на обочине проезжей части. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия проезжая часть была покрыта льдом. Получил телесные повреждения, перелом пятого пальца левой кисти.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 95 от 03 ноября 2022 года и № 93 от 03 ноября 2022 года соответственно, следует, что состояния опьянения у ФИО1 и ФИО3 не установлено.

Согласно заключению эксперта № 30 от 07 февраля 2023 года, у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: отрывной краевой внутрисуставный перелом основания ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти с полным смещением. Указанное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым предметом, возможно в условиях и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение могло быть причинено незадолго до обращения к врачу-травматологу, возможно 03 ноября 2022 года. Степень тяжести вреда здоровью пострадавшему определяется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Фактические обстоятельства дела, а также виновности виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 14 ПА 256175 от 14 февраля 2023 года, спецсообщением о дорожно-транспортном происшествии от 03 ноября 2022 года схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО1 от 03 ноября 2022 года, объяснением ФИО3 от 03 ноября 2022 года, объяснениями ФИО1 и ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства, и другими исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО3 средней тяжести, имеется непосредственная причинная связь.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающее на общественные правоотношения в области дорожного движения, и привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 24 июля 2022 года и по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 26 июля 2022 года.

Так, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

№

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Подголов