Дело № 2-278/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 07 июня 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (до заключения брака Павловской) О.В. и просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику жилое помещение, площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ......., ......., ........ Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. На его исполнении находится исполнительное производство № 44734/21/50002-ИП, должником по которому является ФИО2 (до заключения брака Павловская) О.В., а взыскателем Межрайоная ИФНС № 19 по Московской области. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 60899,90 руб., остаток задолженности – 39668,88 руб. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником не исполнено. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит вышеуказанное жилое помещение, которое приобретено ею 11.08.2016 г. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения неоднократно извещалась по месту своего жительства.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательная очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст.69 Закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в т.ч. и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст.80 Закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, судебным приказом № 2а-532/2021 от 12.02.2021 г., выданным мировым судьей судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......., ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области взыскана задолженность: по страховым взносам на обязательной пенсионное страхование в фиксированном размере, на сумму 49945,00 руб. и пени в размере 436,09 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере на сумме 10430,00 руб., и пени в размер 99,81 руб. Кроме этого с ФИО2 взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1013,50 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области от 17.05.2021 г., на основании вышеназванного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство № 44734/21/50002-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......., ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Московской области задолженности по налогам, пени, штрафа в размере 60899,90 руб.

Представленной копией свидетельства о заключении брака, а также согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ....... ......., ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Х.А.В., и, после заключения брака, ей присвоена фамилия ФИО2.

При таких обстоятельствах, ФИО2 указанная в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области по делу № 2а-532/2021 г., и ФИО3, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области в качестве должника, является одним и тем же лицом.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведено взыскание задолженности в размере 21231,02 руб., остаток задолженности – 39668,88 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должник ФИО2 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ......., ......., ......., с кадастровым номером №, какого-либо иного имущества она не имеет, что следует из Сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры составляет ...... руб., право собственности на названное жилое помещение у ФИО2 возникло 11.08.2016 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области от 25.11.2022 г. на вышеназванное жилое помещение наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

По сведениям, представленным Администрацией Нелидовского городского округа Тверской области от 22.05.2023 г., по адресу: ......., ......., никто не зарегистрирован и не проживает, данными о домовладельце администрация не располагает.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполняются, долг до настоящего времени не погашен, какого-либо иного имущества, либо денежных средств, на которые возможно обратить взыскание у должника не имеется, суд приходит к выводу, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащее должнику жилое помещение, площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ......., ......., ........

При этом судом учитывается, что ответчик постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ......., т.е. жилое помещение, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к категории, указанной в ч.1 ст.466 ГПК РФ, - жилое помещение, являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания помещением. Доказательств обратного суду представлено не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу закона, в сумме 300 руб. (пп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, площадью ...... кв.м., расположенную по адресу: ......., ......., ......., принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке ....... ......., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Нелидовский городской округ Тверской области 300 (триста) руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю. Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года

Председательствующий Э.Ю. Павлов