УИД: 27RS0(№)-68
дело № 2-875/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола помощником судьи Поспеловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «АТБ» и ответчиком заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублец на срок 241 мес., под 33% годовых. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита и перечислил ответчику указанную в договоре сумму, однако, за время действия договора ответчик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме 60 249,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2007,48 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ПАО «АТБ» и ответчиком заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 33 % годовых на срок до (дата), размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 23408,22 руб.
Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство, выдав ответчику кредитную карту Visa Electron Instant Issue 419149*****0253 с указанным лимитом и открыв на имя заемщика счет (№) для проведения операций по кредитной карте. Вместе с тем, Заемщиком своевременное гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно.
В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленных суду сведений установлено, что в нарушение исполнений условий указанного кредитного договора, ответчик с момента получения кредита допускала нарушение установленного графика внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Как следует из представленного суду расчета по состоянию на (дата), задолженность ФИО1 по кредитному договору от (дата) по основному долгу составила 49998,62 руб., по уплате процентов по договору – 7684,04 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размере неустойки не может превышать 20% годовых. В случае, если проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету, ответчику за неисполнение обязательств начислена неустойка в сумме 31567,64 руб. руб., которая в одностороннем порядке истцом уменьшена до 2566,64 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы, которые составляют 2007,48 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 60 249 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.О. Жукова