Дело <суммы изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 11 февраля 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием помощника прокурора г. ФИО1 Р.С., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес> г. ФИО1, работающего водителем - охранником в ООО «ЧОП Бастион», состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, мкр. Мирный <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг выявлено, что дд.мм.гггг в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь на территории г. ФИО1 ЯНАО, в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «ФИО2» (<данные изъяты>), в интернет-сообществе «Инцидент жесть» (<данные изъяты>), опубликовал комментарий (<данные изъяты>), доступный для обозрения всем пользователям сети «ВКонтакте», в котором содержались высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношение к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

По факту выявленного нарушения дд.мм.гггг заместителем прокурора г. ФИО1 в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующее требованиям ст. 28.2, ст. 28.4 названного Кодекса.

Помощник прокурора г. ФИО1 Р.С. поддержал доводы, изложенные в постановлении.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

На основании частей 1 и 6 статьи 10 Федерального закона N 149-ФЗ от дд.мм.гггг "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу статьи 1 Федерального закона N 114-ФЗ от дд.мм.гггг "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статьи 12 Федерального закона N 114-ФЗ от дд.мм.гггг "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона N 114-ФЗ от дд.мм.гггг "О противодействии экстремистской деятельности" за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 1-5), объяснениями ФИО2, согласно которым в социальной сети «Вконтакте» он имеет страницу «ФИО2», и дд.мм.гггг в 10 часов 20 минут в интернет сообществе под названием «Инцидент жесть» он опубликовал комментарий (л.д. 6-9), протоколом исследования предметов (документов) от дд.мм.гггг (л.д. 31-47), справкой об исследовании <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д. 49-88), протоколами опросов ФИО4, ФИО5 от дд.мм.гггг (л.д. 89-94).

Комментарий, размещенный в интернет сообществе под названием «Инцидент жесть», доступен для просмотра неограниченному кругу лиц.

Представленные доказательства в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выводов относительно наличия в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения.

То обстоятельство, что комментарий содержит признаки возбуждения вражды, ненависти, а равно унижение человеческого достоинства подтверждается справкой об исследовании <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, в которой согласно ответа на вопрос <суммы изъяты> указано о том, что в исследованном комментарии имеются высказывания, выражающие утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий, связанных с нанесением ударов, побоев, сопровождающихся болью, до состояния, близкого к смерти, выселением на предыдущее место жительства, а именно в небольшое селение в Средней Азии одной группой лиц - русскими, коренными жителями России по отношению к другой группе лиц — мигрантам, объединенным по признакам расы, национальности, языка, происхождения. В качестве обоснования необходимости совершения враждебных (насильственных) действий используются аргументы: все без исключения люди группы, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения, думают о совершении каких-либо отвратительных и скверных поступков.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых имеет инвалидность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес> г. ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (прокуратура по ЯНАО), <данные изъяты>, КПП: 890101001, ОКТМО: 71951000, БИК: 047182000, лицевой счет: <***>, номер р/счёта получателя платежа: 40<суммы изъяты>, наименование банка: РКЦ Салехард <адрес>, КБК: 41<суммы изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова