Дело №5-5/2025

УИД 23RS0003-01-2024-007106-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» января 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре АксаридиП.Н.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – адвоката Гегкиева Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, где водитель ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ТОЙОТА-РАВ-4, государственный регистрационный знак №, при повороте налево в нарушении линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с электро-велосипедом У-NOT «Колхозник», под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП, гр. ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил строго не наказывать, кроме того, пояснил, что выплатил потерпевшему денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – адвокат Гегкиев Р.М. также просил суд строго не наказывать ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил суд при назначении административного наказания в отношении ФИО2 не лишать его права управления транспортными средствами, так как он примирился с последним, претензий к нему не имеет. Более того, ФИО2 после ДТП возместил ему денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, где водитель ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ТОЙОТА-РАВ-4, государственный регистрационный знак № при повороте налево в нарушении линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с электро-велосипедом У-NOT «Колхозник», под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП, гр. ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО1 вреда в результате вышеуказанного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вина Г.Ю.СБ. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание привлекаемым лицом вины, возмещение вреда потерпевшему, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Г.Ю.СБ. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе); ИНН <***>; КПП 230101001; счет получателя: 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; кор./сч. 40102810945370000010; БИК 010349101; ОКТМО 03703000; Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; УИН18810423240170015629.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья: С.В. Абраменко