Решение по делу № 2-7848/2022 от 09.09.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

... Дело № 2-7848/2022

16RS0046-01-2022-012501-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Нургалиеве Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решений незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решений незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований следующее.28.02.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Списка №2, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение". ... ответчик решением в связи с проверкой льготного стажа 1987-1994 гг. приостановил срок рассмотрения заявления с ..., но не более чем до ... включительно. ... ответчик решением в связи с окончанием проверки льготного стажа за ... гг. необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости восстановил срок рассмотрения заявления с ... ответчик решением отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ следующим: отсутствие требуемого страхового стажа 7 лет 6 месяцев, по следующим причинам:

1)в стаж на соответствующих видах работ не включен период учебы в Калининградском мореходном училище с ... г., поскольку в соответствии с подпунктом «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. №590, предусмотрено профессионально-техническое училище, школа и на курсах по подготовке кадров, перечисленных в данном пункте. Такие периоды обучения приравниваются к работе по Спискам №1 и №2, утвержденным в 1956 году, которая бы следовала за окончанием данного периода. В случае заявителя, обучение в училище может быть приравнено к работе по Спискам №1 и №2 при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР.

2)в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с ... г. (6 л. 3 мес. 27 дней) - в должности «бригадира» Казанского ПУ (ТЭЦ-1) в ЗАО «Уралспецэнерго», поскольку данная профессия не предусмотрена Списками №1 и №2. По представленным документам установить факт работы в должности «изолировщика-пленочника» не представляется возможным.

3)в общий стаж не включены периоды работы с ... г. - в должности мастера по обработке рыбы в Базе тралового флота Лит.ПУРП «Запрыба», с ... г. - в должности сортировщика в Советском целлюлозно-бумажном заводе, поскольку в записях об увольнении заверенные печатью организаций, печать не просматривается.

... Ответчик решением отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ следующим: отсутствие требуемого к возрасту 58 лет стажа на соответствующих видах работ 6 лет 3 месяца, выработано 0 лет 08 месяцев 28 дней.

В стаж на соответствующих видах работ не включены:

1)в стаж на соответствующих видах работ не включен период учебы в Калининградском мореходном училище с ... г., поскольку действовавшим на тот момент законодательством предусмотрено профессионально-техническое училище, школа и на курсах по подготовке кадров, перечисленных в данном пункте. Такие периоды обучения приравниваются к работе по Спискам №1 и №2, утвержденным в 1956 году, которая бы следовала за окончанием данного периода. В случае заявителя, обучение в училище может быть приравнено к работе по Спискам №1 и №2 при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР.

2)в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с ... (6 л. 3 мес. 27 дней) - в должности «бригадира» Казанского ПУ (ТЭЦ-1) в ЗАО «Уралспецэнерго», поскольку данная профессия не предусмотрена Списками №1 и №2. По представленным документам установить факт работы в должности «изолировщика-пленочника» не представляется возможным. Согласно поступивших архивных справок вх. №... от ..., в документах архивного фонда ЗАО «Ураспецэнерго», в расчетных ведомостях работников за ... г.г., ... г.г. в графах «должность» имеется отметка «из-пл», за ... г.г. и ... г. в графах «должность» отметки о занимаемой должности (профессии) не выявлены. По представленным документам установить факт работы в должности «изолировщика-пленочника» не представляется возможным.

Истец считает такой отказ незаконным и необоснованным по следующим причинам, нарушающим права и законные интересы истца, а именно:

1.В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с ... г. (6 л. 3 мес. 27 дней) - в должности «бригадира» Казанского ПУ (ТЭЦ-1) в ЗАО «Уралспецэнерго», поскольку данная профессия не предусмотрена Списками №1 и №2. По представленным документам установить факт работы в должности «изолировщика-пленочника» не представляется возможным. Согласно поступивших архивных справок вх. №... от ..., в документах архивного фонда ЗАО «Ураспецэнерго» в расчетных ведомостях работников за ... г.г., ... г.г. в графах «должность имеется отметка «из-пл», за ... г.г. и ... г. в графах «должность» отметки о занимаемой должности (профессии) не выявлены. По представленным документам установить факт работы в должности «изолировщика-пленочника» не представляется возможным.

По мнению истца, фактически ответчик решениями от ... отказал в назначении льготной пенсии на основании того, что в трудовой книжке истца имеется запись от ... «по результатам аттестации назначен бригадиром бригады Казанской ТЭЦ-1» (пр. №... от ...). То есть, можно сделать вывод, что по мнению ответчика, с ... г. истец не работал в должности «изолировгцика-пленочника». Ответчик не проанализирован вопрос, был ли истец переведен с должности «изолировщика-пленочника» на «должность» бригадира, был ли оформлен истец по совместительству бригадиром, являлось ли назначение бригадиром результатом аттестации повышением квалификации истца, с какой должности был уволен истец в ... году.

Истец считает, что при ведении трудовых книжек, в графе 3 делается запись о принятии или назначении в структурное подразделение организации с указанием его конкретного наименования (если условие о работе в конкретном структурном подразделении включено в трудовой договор), наименования должности (работы, специальности, профессии с указанием квалификации, а в графу 4 заносятся дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому работник принят на работу. Если работнику в период работы присваивается новый разряд, класс, категория классный чин, то об этом производится соответствующая запись. Установление работнику второй и последующей профессии, специальности или квалификации отмечается в трудовой книжке с указанием разрядов, классов или иных категорий этих профессий, специальностей или уровней квалификации.

Так, согласно справке ЗАО «Уралспецэнерго» №... от ... «О льготном стаже», выданной истцу для предъявления в собес по месту жительства, истец работал на предприятии «Уралспецэнерго» изолировщиком-пленочником 4 разряда полную рабочую неделю в течении полного рабочего дня с .... Согласно списку №2 раздел XXVII 2290000а-12533, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 работникам данной профессии предоставлено право на пенсионное обеспечение на льготных условиях (Основание: приказы о приеме и увольнении ..., личная карточка ф.... лицевой счет ..., Устав предприятия №... от ... (оказание промышленным предприятиям услуг производственного характера, в т.ч. монтаж, демонтаж оборудования, ремонт зданий и сооружений), проекты производства работ ...). Оригинал справки подписан конкурсным управляющим Л.С. Бопп, ст. инспектором по кадрам ФИО2, главным бухгалтером ФИО3.

Согласно архивной выписке от ... №Т... «Из приказа директора по СП «Уралспецэнерго» от ...», представленной ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области», ФИО1 принят на работу с ... на Казанский производственный участок Татарского ОПУ изолировщиком-пленочником 4 разряда. Согласно архивной выписке от ... №... «Из приказа директора по СП «Уралспецэнерго» ВПО «Союзспецремэнерго» Министерства энергетики и электрофикации СССР от ... №...» учитывая мнение трудовых коллективов и результаты аттестации ФИО1 - изолировщик-пленочник 4 разряда Казанского производственного участка (ТЭЦ-1) назначен бригадиром по Татарскому специализированному цеху с ...

Указанная выше архивная выписка из приказа также подтверждает, как и трудовая книжка, что истец не был ни переведен, ни уволен с должности изолировщика-пленочника 4 разряда Казанского производственного участка (ТЭЦ-1). Более того, согласно приказу №... о прекращении трудового договора истец был уволен с должности изолировщика-пленочника. В соответствии с личной карточкой истца с ... гг. истец работал изолировщиком-пленочником 4 разряда. Архивными справками ..., представленными ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» на основании расчетных ведомостей работников Казанского производственного участка Татарского ОПУ, также подтверждается работа Истца в должности изолировщика-пленочника с ... гг.

При этом, ответчик, ссылаясь на данные архивные справки, трактует невозможность установления факта работы истца в должности изолировщика-пленочника на основании отметки «из-пл». Однако, согласно архивным справкам в графах «должность» имеется отметка «из.пл 4», «изолир.пл. 4 разряда» «из.пл. 4 р.» вплоть до 1994 г., ни в одной из граф нет должности «бригадир». Считает, что при таких обстоятельствах можно сделать вывод об «искусственном» создании доводов, приводящих к отказу в назначении досрочной пенсии.

2. Кроме, того указывает, что в общий стаж не включены периоды работы с .... - в должности мастера по обработке рыбы в Базе тралового флота Лит. ПУРИ «Запрыба», с ... г. - в должности сортировщика в Советском целлюлозно-бумажном заводе, поскольку в записях об увольнении заверенные печатью организаций, печать не просматривается.

Истец ссылается на п. 36 Приказа Минтруда России от 19.05.2021 N 320н "Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек", согласно которого при увольнении работника (прекращении трудового договора) записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя (кадровой службы) (при наличии печатей). Так, под записями об увольнении от ... (пр. №...) и от ... (пр. №...) помимо печати работодателей имеется печать и подпись начальника отдела кадров. Более того, следует учитывать, что записи ... и ... гг., следовательно, за 36-37 лет допускается, что печать может быть плохо читаема.

Считает, что обстоятельства плохо читаемой со временем печати, не должны иметь негативных последствий для работника и, следовательно, не могут служить основанием для ограничения его пенсионных прав.

Учитывая то, что возраст истца составляет 58 лет (исполнилось ...), для досрочного назначения пенсии необходимо наличие стажа на соответствующих видах работ 6 лет 3 месяца. На основании изложенного выше стаж на соответствующих видах работ составляет 7 лет 26 дней, следовательно, стаж 6 лет 3 месяца (указанный в решении Ответчика) полностью подтвержден.

Первое обращение истца к ответчику было в ... году. Тогда ответчик пояснил, что, учитывая то, что стаж работы, необходимый для досрочного выхода на пенсию, составляет 6 лет и 3 месяца, Истцу требуется обратиться за назначением досрочной пенсии по достижению возраста 58 лет. Позже истец заблаговременно обратился к ответчику, представив весь пакет документов, в ... ... года. В начале ... года истец обратился к ответчику для уточнения статуса документов, после чего выяснилось, что ответчик документы потерял. ... истец повторно представил ответчику пакет документов. Учитывая то, что клиентская служба на правах отдела в Приволжском районе г. Казани отказалась представлять истцу документ, подтверждающий получение документов, сославшись на то, что отсутствуют талоны, истец потребовал руководителя клиентской службы поставить отметку о получении пакета документов для рассмотрения перед назначением пенсии и только ... заявление было принято ответчиком. Учитывая то, что пенсия должна была быть назначена не позднее ... истец считает уместным заявить требование о взыскании морального ущерба. Размер морального ущерба истец оценивает в сумме 66 800 рубле

Для получения архивных выписок из приказов и копий документов из архива, истец обратился в ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области». Письмом №... ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» уведомил истца о том, что данный запрос является тематическим, выполняется архивом на платной основе согласно Перечню платных работ и услуг, оказываемых ГУ ОГАЧО, утвержденному приказом директора от .... Также ГУ ОГАЧО был представлен счет на оплату ... по электронной почте истца на сумму 1551 руб. .... истцом была произведена оплата на основании счета суммы в размере 1551 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит признать незаконными решения ответчика от .... об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии в части периодов с ...., с ...., включив в общий стаж периоды работы с ...., в специальный стаж (стаж на соответствующих видах работ) периоды работы с ....; обязать ответчика принять решение о досрочном назначении пенсии с .... и начислить положенную истцу пенсию с указанной даты; взыскать с ответчика компенсацию морального время в размере 66800 руб.; взыскать с ответчика расходы для получения выписок из приказов и копий документов из архива в размере 1551 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 245,80 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил возражения в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее также - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список «№ 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздел 27 (код 2290000а-12680) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также, изолировщики - пленочники, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования (код 2290000а-12533).

Как следует из материалов дела, решением ответчика от ... года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 в связи отсутствия требуемого страхового стажа 7 лет 6 месяцев, в стаж на соответствующих видах работ не включен в том числе период работы с ....(6л.3мес.27дн.) - в должности «бригадира» Казанского ПУ (ТЭЦ-1) в ЗАО «Уралспецэнерго», поскольку данная профессия не предусмотрена Списками №1 и 2. По представленным документам установить факт работы в должности «изолировщика - пленочника» не представляется возможным. Направлен повторный запрос о конкретизации наименования должности в лицевых счетах по годам, в случае поступления подтверждающего ответа, данный период будет пересмотрен.

в общий стаж не включены периоды работы с .... - в должности мастера по обработке рыбы в Базе тралового флота Лит.ПУРП «Запрыба», с .... - в должности сортировщика в Советском целлюлозно-бумажном заводе, поскольку в записях об увольнении заверенные печатью организаций, печать не просматривается. Направлены запросы о подтверждении данных периодов работы, ответы на момент вынесения решения не поступили, в случае поступления ответов данные периоды будут пересмотрены.

Заявителю рекомендовано: обратиться за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ имея в наличии стажа на соответствующих видах работ. В случае обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости также необходима требуемая величина ИПК в 2022 году - 23,4, в ... году - 25,8, в .... - 28,2, в .... - 30, либо за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении общеустановленного пенсионного возраста.

Решением ответчика от ... года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии но старости в виду отсутствия требуемого к возрасту 58 лет стажа на соответствующих видах работ 6 лет 3 месяца, выработано 0 лет 08 месяцев 28 дней. Требуемые для назначения досрочной страховой пенсии по старости продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) имеются. В стаж на соответствующих видах работ не включен в том числе:

период работы с .... по 27.06.1994г.(6л.3мес.27дн.) - в должности «бригадира» Казанского ПУ (ТЭЦ-1) в ЗАО «Уралспецэнерго», поскольку данная профессия не предусмотрена Списками №1 и 2. По представленным документам установить факт работы в должности «изолировщика-пленочника» не представляется возможным. Согласно поступивших архивных справок вх.№ ...., в документах архивного фонда ЗАО «Уралспецэнерго», в расчетных ведомостях работников за ...., .... в графах «должность» отметки о занимаемой должности (профессии ) не выявлены. По представленным документам установить факт работы в должности «изолировщика-пленочника» не представляется возможным.

в общий стаж не включены периоды работы с .... - в должности мастера по обработке рыбы в Базе тралового флота Лит.ПУРП «Заирыба», с .... - в должности сортировщика в Советском целлюлозно-бумажном заводе, поскольку в записях об увольнении заверенные печатью организаций, печать не просматривается. Направлены запросы о подтверждении данных периодов работы, ответы на момент вынесения решения не поступили, в случае поступления ответов данные периоды будут пересмотрены.

Заявителю рекомендовано: обратиться за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ имея в наличии стажа на соответствующих видах работ. В случае обращения за назначением досрочной страховой пенсии но старости также необходима требуемая величина ИПК в ... году - 23,4, в ... году - 25,8, в .... - 28,2, в .... - 30, либо за назначением страховой пенсии но старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно справки от ...., выданной ЗАО «Уралспецэнерго», истец работал на предприятии «Уралспецэнерго» изолировщиком-пленочником 4 разряда полную рабочую неделю в течении полного рабочего дня с .... Согласно списку № 2 раздел ХХ VII 229000а-12533, утвержденному Постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. № 10 работникам данной профессии предоставлено право на пенсионное обеспечение на льготных условиях.

В качестве основания выдачи данной справки указаны: приказы о приеме и увольнении ....г., личная карточка ф. Т-2 от ...., лицевой счет ..., Устав предприятия№ ... от .... (оказание промышленным предприятиям услуг производственного характера, в том числе монтаж, демонтаж оборудования, ремонт здания и сооружений) Устав принят без изменений видов деятельности за прошлое время проекты производства работ ....

Справка подписана конкурсными управляющим ЗАО «Уралспецэнерго», ст. инспектором по кадрам, главным бухгалтером.

Согласно архивной выписки, выданной .... ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» истец принят на работу с .... на Казанский производственный участок Татарского ОПУ изолировщиком-пленочником 4 разряда.

В архивной выписке из приказа директора СП «Уралспецэнерго» ВПО «Союзспецремэнерго» от ...., выданной .... ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» указано, что учитывая мнение трудовых коллективов и результаты аттестации назначен бригадиром по Татарскому специализированному цеху с ... ФИО1 – изолировщик-пленочник 4 разряда Казанского производственного участка (ТЭЦ-1).

Согласно архивных справок, выданных 16.06.2022г. ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области», истцу за период работы в ЗАО «Уралспецэнерго» с июня 1987 года по июнь 1994 года начислялась заработная плата.

При этом в соответствующих графах о начислениях заработной платы должность ФИО1 указана как «из.пл 4», «из.пл.4р», а в некоторых графах должность не указана. При этом записей о должности бригадир в архивных справка не имеется.

Согласно приказа (распоряжения) от .... о прекращении трудового договора, трудовой договор с истцом расторгнут по состоянию здоровья, препятствующему продолжению данной работы.

Должность, с которой уволен истец, поименована работодателем как изолировщик-пленочник.

Согласно личной карточки истца с .... был трудоустроен в должности изолировщика-пленочника Татарского цеха

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н, Перечню документов, необходимых для установления пенсии, утвержденному Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. N 958н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени, для подтверждения периодов работы принимаются справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает обязанность работодателя подтверждать характер выполняемой работы и условия труда работника.

Как следует из материалов пенсионного дела период с .... в должности изолировщика-пленочника включен ответчиком в специальный стаж,

Однако период работы с .... учтен пенсионным органом общим стажем.

Вместе с тем, как указано выше, из представленных документов работодателя, архивных справок следует, что истец в спорный период с .... был трудоустроен в должности изолировщика-пленочника 4 разряда.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемые спорные периоды истец выполнял трудовую функцию, которая по своей тарифно-квалификационной характеристике соответствовала профессии изолировщика-пленочника. Добавление к наименованию должности "бригадир" в подтверждение возложения на него дополнительных функций помимо основных не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов работы в подсчет специального стажа и тем самым лишить его права на получение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда досрочно.

Таким образом, учитывая, что в силу вышеприведенного правового регулирования, данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, суд находит требования истца о включении в специальный стаж (стаж на соответствующих видах работ) периода работы с .... в должности изолировщика-пленочника» подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о включении в общий стаж периода работы с ...., поскольку трудовая книжка, содержит сведения о приеме, увольнении, в том числе по оспариваемым периодам работы, со ссылкой на соответствующие документы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением порядковой нумерации внесенных записей, записи в трудовой книжке не содержат никаких исправлений, заверены подписями уполномоченных лиц работодателя с указанием должности, в которых работал истец и оснований полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения, не имеется.

Судом в ходе судебного заседания обозревался подлинник трудовой книжки истца с оттисками печатей организаций, в которых работал в период с .... по .... Обстоятельства плохо читаемой со временем печати не могут быть поставлены в вину работнику и повлечь для него неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст истца, период работы истца, зачтенный ответчиком в бесспорном порядке и период работы истца, зачтенный судом, указанный выше, суд приходит к выводу о том, что истец по состоянию на ... года приобрел право на назначение досрочной пенсии, в вязи с чем требование истца о назначении ему пенсии с 17 марта 2022 года также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Положения ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав законодательством не предусмотрено, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 300 руб. на оплату государственной пошлины; 1551 руб. – для подготовки ответа на запрос, изготовление ксерокопий архивных документов, подтверждение подлинности копий документов уплаченных в соответствии со счетом на оплату №... от .... (получатель МинФин Челябинской области (ГУ ОГАЧО), что подтверждается уведомлением об оплате заказа на сумму 1551 руб.; кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 245,80 руб., что подтверждается представленными чеками.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 106 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, статья 106 Кодекса административного судопроизводства РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Все заявленные истцом расходы относятся к судебным, так как связаны непосредственно с рассматриваемым спором и обусловлены подачей искового заявления, в связи с чем подлежат взысканию с проигравшей стороны.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ с ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины 300 руб., 1551 руб. – расходы связанные с обращением истца в ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» (ГУ ОГАЧО), а также почтовые расходы в размере 245,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными решения ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН <***>) от ....

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН <***>) включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы с .... в должности изолировщика-пленочника Казанского ПУ (ТЭЦ-1) в ЗАО «Уралспецэнерго».

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН <***>) включить в общий стаж ФИО1 период работы с .... - в должности мастера по обработке рыбы в Базе тралового флота Лит.ПУРП «Запрыба», .... - в должности сортировщика в Советском целлюлозно-бумажном заводе.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН <***>) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 17 марта 2022 года.

Взыскать с ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате гос.пошлины 300 руб., расходы связанные с обращением истца в ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» (ГУ ОГАЧО) в размере 1551 руб., а также почтовые расходы в размере 245,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Решение05.10.2022