УИД 16RS0010-01-2025-000313-23
Дело №2-258/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17.06.2025 пгт. Балтаси
Балтасинский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего: судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2024 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строй-Метиз» 800 212 рублей убытков. Определением арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Строй-Метиз» на ФИО1 Задолженность ФИО2 перед истцом погашена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102576,35 рублей.
В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без его участия, требования поддержал. Возражений по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства не представил.
Ответчик, надлежаще извещен, в суд не явился и поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строй-Метиз» 800212 рублей убытков. Определением арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Строй-Метиз» на ФИО1 Задолженность ФИО2 перед истцом погашена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Расчет процентов:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
366
16
6 996,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
19 283,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
17 447,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
29 843,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
63
365
21
29 004,94
Сумма процентов: 102 576,35 р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4077 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) 102 576,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 077 рублей.
Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: