№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Киреевск Тульской области

13.00 часов

Судья Киреевского районного суда Тульской области Коновалова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на <адрес> установлено, что водитель ФИО1, не выполнил законное требование инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Тульской области в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, и в срок до 19 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ, не устранив со стекол автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, тонировочную пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», продолжая эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в установленный срок не выполнил требования сотрудника Госавтоинспекции и не устранил со стекол автомобиля тонировочную пленку, поскольку не было свободного времени, что бы это сделать. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, сообщил, что в настоящее время пленка устранена.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав собранные по делу письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, поданным на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

требованием ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, врученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и устранении в срок до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, со стекол автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, тонировочной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья считает установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

При определении ФИО1 меры наказания судья в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное положение и конкретные обстоятельства дела.

Судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания не обеспечивает установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Данные о личности ФИО1, свидетельствуют о том, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, не представлено таких данных и на момент рассмотрения дела.

С учетом данных о личности ФИО1 судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста срок 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 13 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись)

«Верно» Судья Коновалова Е.В.