Дело № 2-6352/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоходъ» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического возврата денежных средств и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2020 года между ООО «ВодоходЪ» и ФИО2 был заключен Договор реализации турпродукта, со сроком исполнения с 08.06.2020 года по 23.06.200 года. Стоимость турпродукта составила сумма, которая заказчиком была оплачена.
Решением Симоновского районного суда адрес от 02.11.2020 года, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 04.08.2021 года, определено взыскать с ООО «ВодоходЪ» в пользу ФИО2 стоимость не оказанных услуг в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, срок исполнения решения суда установлен 31.12.2021 года.
15.10.2021 года ООО «ВодоходЪ» осуществило возврат заказчику денежных средств в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствам в размере сумма
08.12.2021 года Симоновским районным судом адрес по делу № 2-4584/2020 от 02.11.2020 года ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № 030062470, который был предъявлен в банк должника непосредственно ФИО2
21.01.2022 года в безакцептном порядке с расчетного счет ООО «ВодоходЪ» в пользу ФИО2 было взыскано сумма, то есть вся полностью сумма взысканная решением суда.
В результате таких действий, ФИО2 неосновательно обогатился за счет ООО «ВодоходЪ» на сумму сумма
10.03.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат неосновательного обогащения в размере сумма, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, при этом указал, что денежные средства в размере сумма перечислены ответчиком на счет истца, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, по доводам письменных возражений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 02.11.2020 года решением Симоновского районного суда адрес, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 04.08.2021 года по гражданскому делу № 2-4584/2020, определено взыскать с ООО «ВодоходЪ» в пользу ФИО2 стоимость не оказанных услуг в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, срок исполнения решения суда установлен 31.12.2021 года.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 года выше апелляционное определение оставлено без изменений.
Из материалов дела следует, что 15.10.2021 года ООО «ВодоходЪ» осуществило возврат заказчику ФИО2 денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 21874 и процентов за пользование чужими денежными средствам в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 21875 от 15.10.20221 на сумму сумма и № 22303 от 19.10.2021 года на сумму в размере сумма
Учитывая данные обстоятельства, по состоянию на 19.10.2021 года задолженность ООО «ВодоходЪ» перед ФИО2 составила сумма
08.12.2021 года Симоновским районным судом адрес по делу № 2-4584/2020 ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № 030062470, который был предъявлен в банк должника непосредственно ФИО2
21.01.2022 года в безакцептном порядке с расчетного счет ООО «ВодоходЪ» в пользу ФИО2 было взыскано сумма, что составляет полная сумма взысканная решением суда по делу № 2-4584/2020.
Истец указывает, что ФИО2 неосновательно обогатился за счет ООО «ВодоходЪ» на сумму сумма
10.03.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат неосновательного обогащения в размере сумма, которая осталась без удовлетворения.
Представитель ответчика оспаривает заявленные требования, указывая, что ввиду несвоевременного исполнения решения суда, ФИО2 вынужден был получить исполнительный и предъявить его к исполнению, после того как ответчик узнал о предъявленных требованиях, денежные средства были возвращены истцу. Претензию истца ответчик не получал.
08.12.2022 года сумма в размере сумма ответчиком ФИО2 перечислена истцу ООО «ВодоходЪ», что стороной истца не оспаривалось.
Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку излишне перечисленные денежные средства с ООО «ВодоходЪ» в пользу ФИО2, были возвращены истцу только 08.12.2022 года.
Довод стороны ответчика о том, что истец несвоевременно исполнил решение суда, не является основанием для двойного взыскания по решению суда, при этом излишне полученная сумма, при добросовестности и осмотрительности ответчика должна была быть возвращена в ООО «ВодоходЪ», что ответчиком сделано не было, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ФИО2 неправомерно удерживал денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 года по 14.12.2022 года в размере сумма, согласно расчета указанного ниже в таблице.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
224 272
22.01.2022
13.02.2022
23
8,50%
365
1 201,24
224 272
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
817,21
224 272
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
5 161,33
224 272
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 402,48
224 272
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 978,51
224 272
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 216,60
224 272
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 393,26
224 272
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
2 752,71
224 272
19.09.2022
08.12.2022
81
7,50%
365
3 732,75
Итого:
321
10,98%
21 656,09
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102,1103, ГК РФ, ст.адрес, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Водоходъ» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Водоходъ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья фио