дело № 2-846/2023

УИД 03RS0016-01-2023-001066-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 29 августа 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ИРКЦ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность в размере 100 882,11 руб., из которых сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляет 83 366,14 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 515,97 руб., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217,64 руб., расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИРКЦ» не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и возврате государственной пошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив заявление представителя истца ООО «ИРКЦ» ФИО3 действующей на основании доверенности, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцу известны последствия отказа от заявленных требований, принятия отказа от заявления судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от искового заявления выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме 1 679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме 1 538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 54 копейки подлежит возврату полностью на основании п.3 ч.1, ч.3 и ч.7 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в порядке установленном главой 12 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Сулейманов Т.М.

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-846/2023 Сибайского городского суда РБ