РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При ведении протокола помощником ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Форд, госномер О725ТК40, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого получил механические повреждения автомобиль Тойота, госномер Р557СМ40, принадлежащий на праве собственности АО «Тойота Банк». Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, а гражданская ответственность АО «Тойота Банк» на момент ДТП по договору добровольного страхования была застрахована у истца. Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 122973,98 рублей. Истец просит взыскать в порядке суброгации с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный застрахованному автомобилю в размере 122973,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3659,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, определение об оставлении иска без рассмотрения было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, получение почтового оправления не обеспечил, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Форд, госномер О725ТК40, произошло ДТП в результате которого получил механические повреждения автомобиль Тойота, госномер Р557СМ40, принадлежащий на праве собственности АО «Тойота Банк», застрахованный истцом по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в соответствии с полисом ДСТ №F6О00373 (л.д.23-24).

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, гражданско-правовая ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Исполняя свои обязательства по договору (полису) добровольного страхования, признав наступившее событие страховым случаем, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения, по факту повреждения автомобиля Тойота, госномер Р557СМ40 на общую сумму 122973,98 рубля (л.д.43).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, госномер Р557СМ40 в размере 122973,98 рубля.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 122973,98 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3659,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько