КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-001326-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 17 мая 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 17 февраля 2022 года по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащим ФИО2 и ФИО3 автомобилям ..., государственный регистрационный знак №, и ..., государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, а гражданская ответственность владельцев автомобилей ... в АО «ГСК «Югория». Потерпевший ФИО3 и ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу потерпевшего ФИО3 страховое возмещение в размере 46000 рублей, а также произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства ..., принадлежащего ФИО2, произведенного индивидуальным предпринимателем ФИО4, в размере 38800 рублей. В свою очередь истец указанные суммы возместил АО «ГСК «Югория». Поскольку ФИО1 не была включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «АльфаСтрахование» в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 84800 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела видно, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут в районе <адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не уступила дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа, принадлежащему на праве собственности ФИО3, под управлением водителя Робу В.П., от удара автомобиль ... откинуло на припаркованный автомобиль ..., государственный регистрационный знак Н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили ... получили механические повреждения, а его собственникам ФИО2 и ФИО3 был причинен материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование». Договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем: ФИО5.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория».

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу собственника автомобиля ... ФИО3 страховое возмещение в размере 46000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего ФИО2, произведенного индивидуальным предпринимателем ФИО4, в размере 38800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер ущерба, причиненного ФИО3, ФИО2 ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

АО «АльфаСтрахование» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «ГСК «Югория» выплаченное потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 84800 рублей.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием, дающим страховщику право регрессного требования. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме 2744 рубля в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ... в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84800 рублей и судебные расходы в размере 2744 рубля, всего 87544 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.