Решение по делу № 2-789/2023 от 06.04.2023 - об обязании включить периоды в страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии, взыскании судебных расходов.

Дело № 06 апреля 2023 года

УИД: 78RS0№-22

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> об обязании включить периоды в страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд в исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – ОПФР по СПб и ЛО) и после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в окончательной редакции просит обязать ответчика включить периоды работы истца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ баянистом в Доме отдыха им.Джузеппе Ди Витторио; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности руководителя цеховой самодеятельности профсоюзного комитета СПб ОАО «Красный октябрь»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности педагога дополнительного образования ГСКОЙ школа-интернат № им. ФИО5; и об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с даты ее назначения и произвести соответствующие доплаты; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. В обоснование иска указывает, что при назначении и расчете размера пенсии ответчик неправомерно исключил из стажа работы истца спорные периоды. Данные действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем обратился в суд.

Истец, представитель истца в суд явился, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, ранее представил письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в пенсионном органе как получатель страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ При расчете пенсии истца ответчиком были исключены следующие спорные периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ баянистом в Доме отдыха им.Джузеппе Ди Витторио – поскольку запись о трудовом стаже в трудовой книжке занесена без печати организации, а также согласие на исключение данного периода дал сам истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности руководителя цеховой самодеятельности профсоюзного комитета СПб ОАО «Красный октябрь» - поскольку предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности педагога дополнительного образования ГСКОЙ школа-интернат № им. ФИО5 – поскольку согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица за спорный период не производились работодателем отчисления страховых взносов, а также сведений о стаже работы.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Доме отдыха им.Джузеппе Ди Витторио в должности баяниста, данные обстоятельства подтверждаются записью в копии трудовой книжки.

Поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, неправильное оформление записей в трудовой книжке не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде не включения в страховой стаж спорного периода работы. В связи с чем исковые требования истца в части включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж его работы подлежат удовлетворению.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ППОО СПб ОАО «Красный Октябрь» ПРОФАВИА, ФИО2 работал в должности руководителя цеховой самодеятельности профсоюзного комитета СПб ОАО «Красный октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью в трудовой книжке истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца составила 2975,00 руб., в том числе за ноябрь 2002 года – 1487,50 руб., за декабрь 2002 года – 1487,50 руб. Представленные письменные доказательства подтверждают, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности руководителя цеховой самодеятельности профсоюзного комитета СПб ОАО «Красный октябрь», исковые требования в части включения спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлеворению.

Согласно представленного по запросу суда ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного ГБОУ школа-интернат № им.ФИО5 ФИО2 работал в ГБОУ школа-интернат № им.ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве педагога дополнительного образования. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу представлялся отпуск без сохранения заработной платы, в связи с чем исковые требования в части включения спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С учетом включенного судом спорного периода в стаж работы истца, исковые требования о возложении на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет размера пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В случае, если иск удовлетворен частично все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Делегат СПБ», последним были оказаны юридические услуги по проведению анализа и оценки представленных документов, подготовка искового заявления, ходатайства, представлению интересов истца в суде первой инстанции, связанные с рассмотрением настоящего дела, стоимость которых составила 50000 руб. и была оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Также истцом предоставлен акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный исполнителем ФИО6 и ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 12000руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное решение по делу в части состоялось в пользу истца, исходя из принципов разумности и справедливости, продолжительности судебного разбирательства, объема работы, проделанной в ходе судебного разбирательства представителем заявителя, характера спора, принимая во внимание наличие объективных доказательств, подтверждающих реальность затрат понесенных истцом по настоящему делу на оплату услуг представителя, суд полагает возможным возместить заявителю расходы на оплату услуг представителя за счет ответчика в сумме 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО2 (паспорт <...>) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.К. Феодориди