УИД:50RS0<номер>-18

Решение

Именем Российской федерации

27 октября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области и, уточнив исковые требования, просит приостановить исполнительное производство <номер>-ИП.

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что в производстве судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 находится исполнительное производство <номер>-ИП от 27.05.2022г. Предметом исполнения является: обращение взыскания на заложенное имущество-нежилое помещение (магазин), общей площадью 165,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> завод, магазин <номер>, кадастровый <номер> и земельный участок на котором расположено нежилое помещение общей площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> завод, земельный участок находится в юго-западной части кадастрового квартала, кадастровый <номер>. Истец является должником по вышеуказанному исполнительному производству. В связи с подачей иска о признании сделки недействительной просит приостановить исполнительное производство.

Представитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании решения Кунцевского районного суда города Москвы от <дата>г. возбуждено исполнительное производство <номер>-<номер>.

В рамках исполнительного производства на основании акта от <дата>г. наложен арест на имущество: нежилое помещение (магазин), общей площадью 165,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> завод, магазин <номер>, кадастровый <номер> и земельный участок на котором расположено нежилое помещение общей площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> <адрес> завод, земельный участок находится в юго-западной части кадастрового квартала, кадастровый <номер>.

Исполнительное производство не окончено, ведутся исполнительные действия.

В обоснование доводов иска истцом приложено исковое заявление о признании сделки недействительной (ничтожной), признании недействительными обеспечительных мер, связанных с обращением взыскания на имущество, которое поступило в Кунцевский районный суд города Москвы 17.03.2023г.

Согласно статьям 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона.

Перечень оснований, в связи с которыми исполнительное производство может быть приостановлено судом, является исчерпывающим, и не содержит обстоятельств, на которые ссылается истец.

Обращение с исковым заявлением не является формой обжалования судебного акта, и не может рассматриваться как основание для приостановления исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что обращение ФИО1 с исковым заявлением о признании сделки недействительной (ничтожной), признании недействительными обеспечительных мер, связанных с обращением взыскания на имущество, основанием для приостановления исполнительного производства не является, в связи с чем отсутствуют правовые основания для приостановления исполнительного производства.

Иных оснований для приостановления исполнительного производства истцом не названо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023г.