Дело № 5-0204/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-002934-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 годаадрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 21.11.2024 года, в 20 час. 58 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила требования п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, при включенном запрещающим сигнале светофора в направлении своего движения, произвела въезд на регулируемый пешеходный переход, на запрещающий красный сигнал светофора, не уступив дорогу пешеходу, переходящим проезжую часть на зеленый сигнал светофора для пешеходов, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО2, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, и ее защитник фио, в судебное заседание явились. ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, не оспаривала обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что проезжая пешеходный переход, объезжала препятствие с крайней правой полосы, не успела принять меры к экстренному торможению, совершила наезд на пешехода, после чего остановилась, оказала потерпевшей первую помощь, вызвала ... и Скорую помощь. Врачи Скорой помощи на месте осмотрели потерпевшую, она от госпитализации отказалась. ФИО1, и ее защитник, просили учесть, что ФИО1 не совершала ранее грубых нарушений ПДД РФ, после ДТП оказала первую помощь потерпевшей, после ДТП звонила, чтобы узнать о состоянии здоровья потерпевшей, предлагала помощь, от помощи потерпевшая отказалась. Просили учесть обстоятельства по делу и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что 21.11.2024 года, в 20 час. 58 минут, по адресу: адрес, она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на зеленой сигнал светофора для пешеходов, когда на нее совершил наезд автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомашина ударила ее в левое колено, от удара она согнулась и ударилась головой о капот машины. ФИО3 остановилась, ее положили на заднее сиденье машины. Врачи Скорой помощи сказали, что предположительно перелома нет, и она отказалась от госпитализации. На следующий день, утром, поскольку нога сильно болела, он вызвала Скорую помощь, на машине Скорой помощи ее доставили в больницу, где ей диагностировали перелом колена, сделали операцию, она проходит лечение, нуждается в реабилитации. Пояснила, что после ДТП водитель ей помощь не оказывала, в декабре 2014 года позвонила ей один раз, спрашивала о состоянии здоровья, предлагала помощь.

Выслушав ФИО1, ее защитника фио, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.4 ПДД РФ, если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой ДТП (л.д.5); телефонограммами, карточками происшествия (л.д.6-7,12); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта №2424110441 от 19.12.2024 года, согласно которому в результате ДТП 21.11.2024 года фио, паспортные данные, были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.36-39); заключением медицинского эксперта №2424110609 от 25.12.2024 года, согласно которому в результате ДТП 21.11.2024 года ФИО2, паспортные данные, были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.21-25); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.29), другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.6.13,6.2 Правил.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п.п.6.2,6.13 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Суд учитывает то, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 , прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: А.И. Шамова