УИД 10МS0022-01-2023-008510-14
Дело № 12-248/2023
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2023 года <...>
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
установил а:
постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 (заявитель) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов за то, что на хх.хх.хх г. он не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. №, вступившим в законную силу хх.хх.хх г.
ФИО1 в жалобе, не оспаривая факта совершения правонарушения, просил изменить наказание, заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на административный штраф.
В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о рассмотрении жалобы надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
Мировым судьей установлено и следует из представленных материалов дела, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил штраф в срок, установленный ч.1 ст.32.3 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 202.25 КоАП РФ.
За совершение указанного административного правонарушения, заявитель привлечен решением мирового судьи судебного участка Прионежского района к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Соответственно, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Заявитель в судебном заседании мирового суда не оспаривал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрены альтернативные наказания, в т.ч. в виде обязательных работ. Выбор конкретного наказания относится к компетенции судьи, рассматривающего дело.
Заявляя о необходимости изменения назначенного судьей наказания с обязательных работ на штраф, ФИО1 приложил к жалобе заключение ООО «Н.» от хх.хх.хх г., каких-либо доводов, пояснений в обоснование своей жалобы не привел.
Изучив представленные материалы судом установлено, что административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.
Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания путем замены обязательных работ на административный штраф, в том числе с учетом приложенного заключения, не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
По своему виду и размеру назначенное административное наказание в виде обязательных работ соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния с учетом того, что и ранее назначенный административный штраф им не был уплачен.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, замены обязательных работ на штраф, не усматривается.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил а:
постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, <...>).
Судья Т.В.Баранова